21.12.2017 около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, решил совершить хищение имущества Потерпевший №1 из <адрес> в <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 21.12.2017 около 17 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, обнаружил на крыльце дома ключ от замка входной двери <адрес> в <адрес>, которым открыл замок на входной двери в дом. После этого ФИО1 убедился, что за его преступными действия никто не наблюдает, и с целью совершения хищения чужого имущества, прошел в <адрес> в <адрес>, тем самым незаконно проник в жилой дом, являющийся жилищем Потерпевший №1 Находясь в <адрес> в <адрес>, ФИО1 на столе обнаружил планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» черного цвета. После этого ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в <адрес> в <адрес> планшетный компьютер марки <данные изъяты>» черного цвета, стоимостью 3199 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым вышел из дома.
С похищенным планшетным компьютером марки «<данные изъяты>» черного цвета, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил гражданке Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 3 199 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.
Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, что следует из ее заявления.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, что следует из подробных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.8), суд расценивает как явку с повинной, отсутствие судимостей, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путём возврата похищенного сотрудниками полиции.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ , поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ , суд не находит.
Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ .
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ , изменения категории преступления на менее тяжкую.
Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299 , 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: коробку с документами от планшетного компьютера марки «<данные изъяты>», а также планшетный компьютер марки «<данные изъяты> возвратить Потерпевший №1, освободив её от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья И.Н. Вардугин Суд: Увельский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Вардугин И.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 октября 2018 г. по делу № 1-30/2018 Постановление от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-30/2018 Апелляционное постановление от 28 июня 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ