ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь на пустыре, расположенном на северной окраине <адрес> Чеченской Республики, имеющей абсолютные географические координаты: 43.31233 градусов северной широты и 45.82018 градусов восточной долготы, обнаружил дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения рода конопля, с которых собрал и путем перетирания в руках измельчил верхушечные части и часть листьев, для личного потребления без цели сбыта, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 276,9 грамм, которое упаковал в полимерный пакет черного цвета и поместил под фрагментами строительного и бытового мусора, находящегося там же на пустыре северной окраины <адрес> ЧР, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО2 вернулся на пустырь, расположенный на северной окраине <адрес> ЧР, имеющий абсолютные географические координаты: 43.31233 градусов северной широты и 45.82018 градусов восточной долготы, извлек из-под фрагментов строительного и бытового мусора спрятанный им черный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 276,9 грамм, который взял с собой и, продолжая хранить его при себе, приехал на попутном автотранспортном средстве в <адрес>.
После этого, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, когда он возвращался домой, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по Чеченской Республике возле <адрес> по проспекту <адрес> ЧР в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого, в его правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой (после высушивания) 276,9 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации, запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой (после высушивания) свыше 100 грамм до 100 000 грамм, образует крупный размер.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого ФИО4 ходатайство ФИО2 поддержала и просила суд его удовлетворить. Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ , обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ст. 228 ч.2 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает, поскольку каких-либо данных, указывающих на то, что он как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и после, страдал или страдает психическими заболеваниями, в материалах уголовного дела не имеется. В связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 60 - 63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет троих малолетних детей, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Мать подсудимого ФИО2 является инвали<адрес> группы и нуждается в уходе. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ , не имеется.
С учетом того, что совершенное ФИО6 преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, и потому, представляет повышенную общественную опасность, количества изъятого наркотического средства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ .
Поскольку подсудимый ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, не работает и не имеет заработка, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.
Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ , суд не усматривает.
При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.
На основании п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ . Вещественные доказательства по уголовному делу: черный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) (после высушивания) остаточной массой 276,5 грамм; четыре конверта со смывами с кистей рук и срезами ногтевых пластин пальцев рук ФИО2; одно растение конопля (рода Cannabis) в черном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения МВД по Чеченской Республике, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката ФИО4 за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ .
Других судебных издержек по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство по делу: черный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) (после высушивания) остаточной массой 276,5 грамм; четыре конверта со смывами с кистей рук и срезами ногтевых пластин пальцев рук ФИО2; одно растение конопля (рода Cannabis) в черном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения МВД по Чеченской Республике, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО4 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ , осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова Копия верна: Судья: Суд: Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Ибрагимова Таиса Зайнадиновна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-21/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-21/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ