Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.
На данное постановление заявителем ФИО1 подана жалоба, в которой он не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, дело направлению на новое рассмотрение.
Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что он ненадлежащим образом был уведомлен о дате и времени судебного заседания. Кроме того, по направленным им и его защитником ходатайствам мировым судьей не были вынесены никакие решения.
Ст. инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Кемеровской области ФИО3, заявитель ФИО1, защитник заявителя ФИО1 - ФИО4 в судебное заседание не явились о его времени и месте были извещены надлежащим образом (л.д.47-52).
Судья, исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев за то, что он **.**,** в **.**,** час. по адресу: ..., на перекрестке ... и ... управлял транспортным средством «Митсубиши Оутлендер» гос. номер № ** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, после несогласия с результатами освидетельствования с использованием специального технического средства, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ (л.д.78-79).
Мировым судьей в подтверждение указанных обстоятельств приведены доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медосвидетельствование и другими доказательствами.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что дело об административном правонарушении было незаконно рассмотрено в его отсутствие, поскольку он ненадлежащим образом был уведомлен о дате и времени судебного заседания не состоятельны, и противоречат материалам дела (л.д.66-68).
При этом, доводы жалобы ФИО1 о том, что **.**,** в адрес мирового судьи посредством электронной почты были направлены ходатайства от защитника ФИО4 об уведомлении о судебном заседании и об ознакомлении с материалами дела (л.д.71, л.д.73-74) и два аналогичных ходатайства от заявителя ФИО1 (л.д.70,72), однако только одно из них – ходатайство защитника ФИО4 об ознакомлении с материалами дела было рассмотрено по существу с вынесением решения, заслуживают внимания.
Материалы дела не содержат каких-либо определений о разрешении указанных ходатайств, поэтому судья не может сделать вывод об их наличии либо отсутствии на момент рассмотрения дела и поэтому не может признать постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности от **.**,** законным.
На основании изложенного, поскольку установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, а дело возвратить мировому судье судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,
Постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово.
Судья: И.В. Бескаравайный Суд: Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Бескаравайный И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-2/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-2/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-2/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-2/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-2/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-2/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-2/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-2/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ