ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> (решение вступило в законную силу <Дата>) в отношении ФИО1, как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течение года после освобождения из мест лишения свободы трижды совершившего административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <Дата> и установлены административные ограничения, а решениями Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> и <Дата> дополнены ранее установленные ограничения. Указанными судебными решениями ФИО1 установлены административные ограничения в виде: - являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, - запрет выезда за пределы МО г.Архангельск без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административным надзор, - запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (кафе, бары, рестораны, дискотеки, ночные клубы) и участия в указанных мероприятиях. <Дата> ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учет в отделе полиции <№> УМВД России по городу Архангельску (далее ОП <№> УМВД России по ...), где ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в указанный орган, утверждённым начальником данного отдела полиции, а также с административными ограничениями его прав н свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также <Дата>, <Дата> вновь письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем отобраны расписки, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения.
Так, находясь под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности <Дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, <Дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Так, ФИО1 имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, <Дата> в 00 часов 35 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: г.Архангельск, ..., вследствие чего составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска он признан виновным в совершении данного административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком па 10 суток.
Он же, имея административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. <Дата> без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, вследствие чего <Дата> составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска он признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток Так, ФИО1 являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно предупрежденным за нарушение установленных судом ограничений, действуя умышленно, <Дата> после 22 часов без уважительной причины не находился по месту своего жительства: г. Архангельск ...,чем допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня и, допустил совершение, сопряженного с данным ограничением, административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в появлении в общественном месте <Дата> в 05 часов 50 минут, у ... г. Архангельска в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где выявлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по ..., вследствие чего на ФИО1 <Дата> составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление <№> от <Дата>, вступило в законную силу <Дата>).
Подсудимый ФИО1 признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ , как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый характеризуется следующим образом.
ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, не работает.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, отсутствием жалоб от родственников и соседей.
Оснований не доверять характеризующим сведениям, представленным участковым уполномоченным по месту жительства, у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ ).
Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления против правосудия, а также данных о личности самого ФИО1, ранее судимого за совершение умышленного преступления против личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ , возможно только при условии назначения ему реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ .
При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч.5 ст. 62 , ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ .
Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ , местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с требованиями ст.ст. 97 , 108 , 109 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора <№> ДСП на имя ФИО1, находящееся на ответственном хранении у свидетеля Е., – надлежит оставить последней (л.д. 100-101, 102-103).
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 3 740 рублей (л.д. 170-171) и в судебном заседании в размере 1 870 рублей, всего в размере 5610 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять с <Дата>.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора <№> ДСП на имя ФИО1 – оставить у свидетеля Е.
Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 5 610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий О.Ю. Дубко Копия верна, Судья О.Ю. Дубко Суд: Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Дубко Ольга Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-103/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ