ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
ФИО1 <Дата> в период с 14 часов до 21 часа 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в .... 12 по ... в г.Архангельске, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом, используемым в качестве оружия, в брюшную полость живота, причинив последнему повреждение – проникающее в брюшную полость ранение живота (кожная рана располагалась в эпигастральной области по условной срединной линии тела) с ранением передней стенки желудка по его большой кривизне, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.
Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, а предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ , как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, не работает, является пенсионером, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, принятие мер по оказанию медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимой и её пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором она находилась в момент совершения данного преступления, существенным образом сказалось на её поведении и ослабило её самоконтроль за поступками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание, признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против личности, а также данных о личности подсудимой, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ , не находит оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем лишение свободы.Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, непосредственно после совершения преступления приняла меры по оказанию медицинской и иной помощи потерпевшему, принесла ему свои извинения и примирилась с ним, в период расследования активно способствовала установлению фактических обстоятельств дела, имеет постоянное место жительства в г.Архангельске, в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без изоляции от общества и к ней следует применить положения ст. 73 УК РФ .
По этим же причинам суд не усматривает необходимости в назначении ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ .
При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимой, состояние её здоровья и членов её семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , равно как и для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ или освобождения её от наказания, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Избранная в ходе предварительного расследования ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ , после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, как орудие преступления - подлежит уничтожению (том 1 л.д. 198, 199); - одеяло, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску -надлежит вернуть потерпевшему Потерпевший №1, в случае невостребования в течение двух месяцев – уничтожить; - шорты и трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску (с учетом мнения потерпевшего) – уничтожить (том 1 л.д. 76, 77).
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 4675 рублей, а также в судебном заседании в размере 1870 рублей, а всего на общую сумму 6545 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей: - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом, - не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, - уничтожить; одеяло, вернуть потерпевшему Потерпевший №1, в случае невостребования в течение двух месяцев – уничтожить; трусы, шорты- уничтожить.
Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 6 545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий О.Ю. Дубко Копия верна, Судья О.Ю. Дубко Суд: Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Дубко Ольга Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 октября 2018 г. по делу № 1-102/2018 Постановление от 17 октября 2018 г. по делу № 1-102/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-102/2018 Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 1-102/2018 Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 1-102/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 1-102/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-102/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-102/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ