Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бескровного Д.Г., при секретаре Филатове В.В., с участием гос. обвинителя Октябрьской районной прокуратуры Кузубовой В.Г., подсудимого Ходанич ФИО14, его защитника ФИО5, предоставившей удостоверение №, и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в бухте <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего фактически на животноводческой стоянке <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ , ч.1 ст. 222 УК РФ ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут проходил по <адрес> р.<адрес>. Проходя мимо домовладения № по <адрес> ему захотелось выпить воды, в связи с чем, он решил зайти во двор и спросить воды у хозяев. Примерно в 16 часов 40 минут ФИО2 зашел во двор домовладения № и постучал в дверь дома, однако дверь ему не открыли. Увидев открытую дверь летней кухни, ФИО2 решил, что хозяева находятся там, и зашел в помещение летней кухни. Однако в кухни никого не было. В этот момент у ФИО2 возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел ФИО2, воспользовавшись отсутствием хозяев домовладения и тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, тайно похитил четыре газовых горелки и четыре крышки к газовым горелкам с газовой плиты «Электа» белого цвета, принадлежащих Потерпевший №1 После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, выйдя из помещения кухни, увидел во дворе домовладения, около входной двери в дом, стиральную машинку «Волжанка» и зимние женские сапожки «Бурки» из замши коричневого цвета и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, тайно похитил стиральную машинку «Волжанка» и зимние женские сапожки «Бурки» из замши коричневого цвета. После этого ФИО2, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, действиями ФИО2, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 2 640 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, в лесополосе, на расстоянии 1 км., от <адрес>, при выпасе домашнего скота обнаружил на земле 12 (двенадцать) патронов от мелкокалиберной винтовки, в результате чего у ФИО2 возник умысел на их незаконное приобретение и хранение. Во исполнение возникшего у ФИО2 преступного умысла, предвидя наступления общественно-опасных последствий и относясь к этому безразлично, обнаруженные им патроны в количестве 12 шт., он переложил в полиэтиленовый пакет темного цвета и перенес его в свое жилище, расположенное на территории животноводческой стоянки на расстоянии 2-х км., западнее от <адрес>, данный пакет с патронами он оставил в комнате своего жилища, под кроватью, где они хранились до ДД.ММ.ГГГГ. 28.11.2017г. в ходе проведения обследования вышеуказанного жилища, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 12 (двенадцать) патронов, находящиеся в пакете из полимерного материала.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, двенадцать патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в жилище гр. ФИО2, расположенном на животноводческой точке в 2-х км., от <адрес>, относятся к категории боеприпасов и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6–мм., предназначенными для стрельбы из нарезного оружия – винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-11,ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21. Двенадцать патронов представленные на исследование пригодны для стрельбы.
В судебном заседании Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник подсудимого ФИО5, потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, а также государственный обвинитель заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ , ч.1 ст. 222 УК РФ , является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Его же действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 222 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО2 ранее не судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину осознал, в содеянном раскаивается.
В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ , явка с повинной по эпизоду кражи, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества.
На основании п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ , вещественные доказательства по делу: двенадцать гильз калибра 5,6 мм., изъятые у ФИО2, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД РФ по <адрес>, подлежат уничтожении. руководствуясь ст. 308 - 310 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 11 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы Октябрьского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и в течении срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, по установленному данным органом графику.
Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу, двенадцать гильз калибра 5,6 мм., изъятые у ФИО2, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись. Копия верна.
Председатель суда Д.<адрес> Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Председатель суда Д.<адрес> Суд: Октябрьский районный суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Бескровный Дмитрий Геннадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ