В судебное заседание представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности (л.д. 57) явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» о взыскании задолженности в размере 149856,91 рублей признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39 , 173 , 198 ГПК разъяснены и понятны (заявление на л.д.45).
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представили суду заявления, в которых исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» о взыскании задолженности в размере 149856,91 рублей признали. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39 , 173 , 198 ГПК разъяснены и понятны (заявление на л.д. 41-44, 46, 49-51, 53-54).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО6 Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять признание иска ответчиками и считает иск подлежащим удовлетворению в размере 126968, 19 рублей по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ , стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина. Истцу судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины сроком на шесть месяцев. Таким образом, с ответчиков в равных долях в бюджет Санкт-Петербурга в соответствии со ст. 333.19 НК РФ надлежитвзыскать государственную пошлину в размере 3739,36 рублей (126968,19-100000х2:100+3 200=3739,36) На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12 , 39 , 55 , 56 , 88 , 98 , 173 , 194 - 199 ГПК РФ , суд,
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 126968 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 19 копеек.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 государственную пошлину в размере 3739 (три тысячи семьсот тридцать девять) рублей 36 копеек в бюджет Санкт-Петербурга, в равных долях по 623 рубля 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья Васильева С.А.
Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Суд: Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Васильева Светлана Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-56/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-56/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ