ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, и по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в соответствии со статьёй 28 УПК РФ , совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации в лице отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, на сумму 340138 рублей 42 копейки, что является крупным размером.
Кроме этого, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, и по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с актом об амнистии, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации в лице отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, на сумму 338860 рублей 37 копеек, что является крупным размером.
Кроме этого, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, и по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в соответствии со статьёй 28 УПК РФ , совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации в лице отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, на сумму 365640 рублей, что является крупным размером.
Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, и по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в соответствии со статьёй 28 УПК РФ , совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации в лице отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, на сумму 365640 рублей, что является крупным размером.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 159.2 , части 3 статьи 159.2 , части 3 статьи 159.2 , части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подзащитного ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку со дня совершения преступлений прошло более шести лет.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника ФИО5, просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснил, что признаёт вину в полном объёме, раскаивается в содеянном, с прекращением уголовного преследования в отношении него по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ согласен, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.
Представитель потерпевшего М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку имеются все законные основания.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. Преступления, предусмотренные частью 3 статьи 159.2 УК РФ , совершены ФИО1 в период с сентября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, после совершения преступлений прошло более шести лет, то есть срок давности уголовного преследования истёк.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, введённого в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), относящихся, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ , к категории средней тяжести, совершённых до дня вступления в силу указанного выше Постановления.
Требования части 2 статьи 27 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, а потому суд пришёл к выводу о том, что ходатайство защитника – адвоката ФИО5 подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по уголовному делу № хранятся при уголовном деле №, судьбу которых необходимо разрешить при вынесении итогового решения в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Меру пресечения ФИО1 по вступлении постановления в законную силу по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 , п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ , ч. 2 ст. 84 УК РФ , суд,
Уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.2 , частью 3 статьи 159.2 , частью 3 статьи 159.2 , частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения ФИО1 по вступлении постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н. Харина Постановление вступило в законную силу 27.02.2018 Суд: Усольский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Харина Н.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Амнистия Судебная практика по применению нормы ст. 84 УК РФ