Органами предварительного следствия Шукулов А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 29 сентября в период времени с 02 часов 00 минут до 13 часов 51 минуты у Шукулова А., находившегося в кафе «Якитория» по адресу: г. Калининград, Ленинский пр-т, д. 18, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя задуманное, Шукулов А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, находясь в вышеуказанном месте, используя сфотографированные на свой мобильный телефон персональные данные банковской карты <данные изъяты> № и <данные изъяты> код от данной карты, а также воспользовавшись мобильным телефоном марки «Samsung J7», принадлежащий К., и через свой мобильный телефон с лицевого счета № перевел на интернет-сайт «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 58299 рублей 57 копеек, принадлежащих К.
В результате преступных действий Шукулова А. потерпевшему К. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 58299 рублей 57 копеек.
Старший следователь 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду Романец М.А., с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника 1-го отдела СУ УМВД России по <адрес> Маляновой Е.В., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Шукулова А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования было установлено, что Шукулов А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и потерпевшему К. возместил причиненный ущерб в полном объеме.
В судебном заседании обвиняемый Шукулов А. его защитник Главацкий Д.О. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, телефонограммой выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Шукулова А., пояснив, что последний полностью возместил ущерб, претензий к нему он не имеет.
Государственный обвинитель Ковалева Е.В. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шукулова А. с назначением ему меры уголовно-правового в виде судебного штрафа.Обсудив ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ , допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
Шукулов А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшему К. возместил причиненный ущерб в полном объеме. Против прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ Шукулов А. не возражает.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования и прекратить уголовное дело в отношении Шукулова А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает личность Шукулова А., его имущественное положение, тяжесть содеянного.
Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ , ст. ст. 25.1 , 254 , 256 , 446.1 , 446.2 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении Шукулова А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с уплатой в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Шукулову А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Сведения об уплате судебного штрафа Шукулов А. должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения Шукулову А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Samsung J7» № – оставить за потерпевшим К.; - оптический «DVD-RW» диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Титов Суд: Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Титов А.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-108/2018 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-108/2018 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-108/2018 Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-108/2018 Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-108/2018 Постановление от 3 октября 2018 г. по делу № 1-108/2018 Постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 1-108/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-108/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ