13 февраля 2018 года <адрес> Судья Александровского районного суда <адрес> Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № н 070840 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей - Потерпевший №1, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданка РФ, не замужем, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанная, ранее не судимая, имеющая среднее образование, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, №, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление подсудимой ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО1 имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находясь на законных основаниях в помещении жилого <адрес> по пер. Крупской <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из сумки находящейся в спальной комнате тайно похитила банковскую карту «Сбербанка России» № с номером лицевого счета 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.040514 открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Ставропольского отделения «Сбербанка России» №, расположенному по адресу: <адрес> №, после чего действуя в рамках единого умысла, прибыла к устройству самообслуживания № расположенному по адресу: <адрес> №, где путем проведения двух электронных операций перевела со счета сберегательной книжки «Сбербанка России» №.210.0.6021.0403048 открытой в дополнительном офисе Ставропольского отделения «Сбербанка России» №, расположенному по адресу: <адрес> № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые сразу же, путем снятия со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0400514 банковской карты № тайно похитила и с места совершения преступления скрылась, оставив похищенное в своем распоряжении причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1, судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследовании в отношении ФИО1 за примирением, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимой, подсудимая полностью возместила причиненный ущерб, загладила причиненный вред, принесла извинения, никаких претензий к ней она не имеет.
Государственный обвинитель ФИО6 с заявленным ходатайством согласилась, пояснив суду, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, так как ФИО1 ранее не судимая, преступление совершила впервые, причиненный ущерб ею полностью возмещен, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Защитник ФИО7 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимой, мотивируя тем, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая вину признала в полном объеме, и в соответствии со ст. 76 УК РФ такие дела могут быть прекращены за примирением. Причиненный преступлением вред и моральный ущерб подсудимая добровольно загладила. Подсудимая ФИО1 преступление совершила впервые, ранее не судимая, вину признала, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, подсудимая согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон и сама также ходатайствуют об этом, пояснив суду, что она полностью признает свою вину, причиненный материальный ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения.
Выслушав государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимую, защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, собранные по делу доказательства подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, подсудимая раскаялась в содеянном, обещает впредь не совершать преступлений.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
Следовательно, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.
Как следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, она ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением сторон, так как ей полностью возмещен ФИО1 причиненный вред, принесены извинения, причиненный ущерб полностью возмещен.
Подсудимая ФИО1 не судима, преступление совершила впервые, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует полное признание своей вины, причиненный преступлением ущерб потерпевшей добровольно и в полном объеме возмещен, загладил причиненный потерпевшей вред.
Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Таким образом, в данном случае с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой ФИО1, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет достигнута и без назначения наказания. В данном случае имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 , ч. 2 ст. 27 , ст. ст. 254 , 256 УПК РФ , суд,
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу мера пресечения отменяется.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 30000 рублей, билетами банка России, достоинством 5000 рублей в количестве 6 штук: ЕВ №, бе №, ИЗ №, ВВ №, ЗЧ №, бп №, а также банковскую карту «Сбербанка России» №, хранящийся по сохранной расписке у Потерпевший №1 - возвратить по принадлежности Потерпевший №1.
Сберегательная книжка «Сбербанка России» №.210.0.6021.04030448 открытая на имя Потерпевший №1, хранящаяся по сохранной расписке у Потерпевший №1 - возвратить по принадлежности Потерпевший №1.
DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения устройства самообслуживания установленного по адресу: <адрес>, на котором зафиксирован момент совершения ФИО1 хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Чек о переводе денежных средств, с вклада на карту, выданный ДД.ММ.ГГГГ с банкомата №, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <адрес>вой суд.
Председательствующий: судья Ю.А. Курасов Суд: Александровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Курасов Юрий Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ