ФИО2 совершила кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО2, в период времени с 16 часов 10 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, достоверно зная о том, что у Потерпевший №1 в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя его жены ФИО7, на счете которой находятся денежные средства, которая хранится в принадлежащем ему пакете, стоящем на комоде указанной квартиры, зная пин-код к указанной карте, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 со счета указанной банковской карты. После чего, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает и они остаются тайными, из пакета, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитила не представляющую для последнего материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО7 и находящуюся в пользовании Потерпевший №1, на лицевом счете № которой, находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 часов до 19.20 часов, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением последнему значительного материального ущерба, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, пришла к банкомату «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, вставила в приемник банкомата ранее похищенную банковскую карту ПАО Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО8 и находящуюся в пользовании Потерпевший №1, и используя пин-код к указанной карте, ввела его через клавиатуру банкомата, тем самым получила доступ к хранящимся на лицевом счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО7, денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 Далее, ФИО2 управляя банкоматом через клавиатуру, выполнила операцию по снятию с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО8 наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере 5 900 рублей, и забрав из банкомата, тайно похитила их. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 900 рублей.
Подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственные обвинители ФИО5, ФИО9, потерпевший Потерпевший №1 и защитники ФИО10, Кац Д. А. согласились с ходатайством подсудимой ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинения и потерпевшего, защитников не имеется возражений против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд находит предложенную органами следствия и государственным обвинителем квалификацию действий подсудимой ФИО2 обоснованной и мотивированной.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
ФИО2 ранее судима за совершение умышленного преступления средней тяжести к условной мере наказания, вновь совершила аналогичное преступление в период условного осуждения, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ( л.д. 77), добровольное возмещение причиненного материального вреда потерпевшему, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 136), имеет на иждивении малолетнего ребенка( л.д. 130), на учете у психиатра не состоит ( л.д. 113), состоит на учете у нарколога с 1999 года (л.д.114). Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении правонарушения, в котором ее подозревают. У неё имеется <данные изъяты> Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ей в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении противоправного деяния. При совершении правонарушения в каком-либо временном психическом расстройстве не находилась, а у нее имело место. состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, лично участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97 - 104 УК РФ ФИО2 не нуждается. Ввиду отсутствия наркотической зависимости, в применении ст. 72.1 УК РФ ФИО2 не нуждается. ( л.д. 71-74). Указанное заключение экспертов обоснованное и мотивированное, сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного суд признает ФИО3 вменяемой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему и полное возмещение потерпевшему материального вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку у ФИО2 имеется судимость..
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой ФИО2, совершившей умышленное преступление средней тяжести, её поведение до и после совершения преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, условия жизни подсудимой ФИО2 и её семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества. Учитывая данные о личности и поведение подсудимой ФИО2 до и после совершения преступления, а также данную ею отрицательную оценку своему деянию, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 1 и ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока, в течение которого ФИО2 должна доказать свое исправление. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 не назначать, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для применения ст. 53 . 1 ч. 2 УК РФ не имеется, т.к. суд назначает лишение свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, учитывая положения ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, изучив данные об отбывании ФИО2 условного осуждения по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, причины допущенных ею нарушений, которые не образуют злостности и систематичности, а также то, что в настоящее время ею исполнена обязанность по трудоустройству и что у нее на иждивении находится малолетний ребенок, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО2 условного осуждения, назначенного по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который должен исполняться самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу бумажный конверт с информацией о движении денежных средств по банковской карте ФИО8, бумажный конверт с СDR–диском с записью фрагмента видеонаблюдения из банкомата ПАО « Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ года, копию реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на банковскую карту ФИО8, хранящиеся при уголовном деле- на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев и с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган с отчетом о своем поведении.
На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года.
Приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу бумажный конверт с информацией о движении денежных средств по банковской карте ФИО8, бумажный конверт с СDR–диском с записью фрагмента видеонаблюдения из банкомата ПАО « Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ года, копию реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на банковскую карту ФИО8, хранящиеся при уголовном деле- на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 , 389 - 4 УПК РФ , через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Гобрусенко Г.Ю. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ