ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в <адрес>, решил совершить кражу из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являющуюся местом проживания Потерпевший №2 Реализуя задуманное ФИО1 около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ пришел к выше указанной квартире, где используя принесенный с собой металлический лом, путем повреждения входной двери веранды, незаконно проник внутрь помещения квартиры, откуда <данные изъяты>, похитил: барсетку, не имеющую стоимости, с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащими Потерпевший №3, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2: кошелёк черного цвета из кожзаменителя с находящимися в нем 3 банковскими картами на имя Потерпевший №2 стоимости не имеющие, пенсионным удостоверением на имя последней, а так же <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей) на сумму <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в нем картой памяти <данные изъяты> «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 батарейками стоимости не имеющими, а также одну банку пива «<данные изъяты>» и пачку сигарет «<данные изъяты>» не имеющие стоимости. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, использовав похищенное по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №3 на сумму <данные изъяты> рублей и Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин. <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить открытое хищение алкогольной продукции, а именно двух бутылок пива объемом 1,5 л из магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Реализуя задуманное ФИО1 с целью сокрытия внешности, используя вязанную шапку изготовил из нее маску, и взяв с собой имеющийся при нем охотничий нож, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не являющийся холодным оружием, пришел к магазину «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где надев на лицо предварительно изготовленную им маску, воспользовавшись отсутствием в помещении магазина покупателей, зашел внутрь магазина. Не обнаружив в торговом зале магазина продавца, ФИО1 прошел в подсобное помещение, где увидев продавца ФИО7, подойдя к последней продемонстрировал имевшийся при нем охотничий нож. Испугавшись нападения, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО7 через запасной выход выбежала из магазина, однако ФИО1, желая предотвратить огласку совершенного им преступления, выбежал за ФИО7, и догнав ее около <адрес>, потребовал от ФИО7 прекратить кричать, при этом закрывая правой рукой рот последней. Своими неосторожными действиями ФИО1 имеющимся при нем охотничьим ножом, причинил ФИО7 телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде резанной раны правой кисти и скальпированной раны нижней губы, которые согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируются как легкий вред здоровью, а так же ссадину нижней челюсти, которая согласно п. 9 раздела № Приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Умышленные преступные действия ФИО1 были обнаружены проживающей в <адрес> ФИО10 и проживающими в <адрес> по ул. <адрес> Т.П. и ФИО9, которые пресекли его действия, после чего ФИО1 испугавшись с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, с объемом предъявленного обвинения согласился, вину признал полностью. Поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины и заявление об особом порядке принятия решения, сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО7, представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО7, направили в суд заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных п.А ч.3 ст. 158 , ч.2 ст. 162 УК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства. Представитель потерпевшего ФИО6 при ознакомлении с материалами уголовного дела также не возражала по рассмотрению данного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО5 и защитник адвокат ФИО4 в судебном заседании, были согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия, наказания за совершенные преступления предусмотренные п.А ч.3 ст. 158 и ч.2 ст. 162 УК РФ , не превышают 10 лет лишения свободы.
Поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного, учитывая также, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд согласно требованиям п.7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор.
Исследовав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит события преступлений установленными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной и квалифицирует его действия: - по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ , как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.
Поскольку ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его вменяемости, то согласно ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.
Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, подсудимый ФИО1 совершил оконченные умышленные преступления против собственности, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям.
В соответствии с п.п. Г и И ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 за совершенные преступления, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами также смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, так как ФИО1 не предпринимал попытки уклониться от ответственности, в период следствия давал подробные показания, вину на следствии и в судебном заседании признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшей ФИО7.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд согласно п. А ч.1 ст. 63 УК РФ , признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил аналогичные по тяжести преступления, в связи с чем наказание подсудимому назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ .
В силу обстоятельств совершения ФИО1, преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетеля ФИО8, заключением судебно-психиатрического эксперта №\д от ДД.ММ.ГГГГ, личности виновного, который по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (т.№), ранее состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: «зависимость от алкоголя» (т.№), суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Кроме того, как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Туруханским районным судом по п.п.А,Б ч.2 ст. 158 , п.В ч.2 ст. 158 , п.А ч.3 ст. 158 , п.п.Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составил 11 месяцев (т.№).
С учетом изложенного обстоятельства и требования п.В ч.7 ст. 79 УК РФ наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ .
При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, то что ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (т№), в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т.№), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.№), до заключения под стражу работал по договору гражданско-правового характера на выполнение работ (т.№).
Исходя из характера преступлений и их мотивов, поведения подсудимого во время и после совершения преступлений, суд не находит обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а потому не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на категорию преступлений меньшей тяжести, а также к назначению наказания с применением ст.ст. 64 , 73 УК РФ .
С учётом изложенного, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определённый срок.
Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний за совершенные преступления в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.
В силу ч.3 ст. 72 УК РФ в отбытое наказание необходимо зачесть срок содержания ФИО1 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п.«В» ч.1 ст. 58 УК РФ , местом отбывания наказания для ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, в связи с опасным рецидивом преступлений.
При необходимости отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд сохраняет ему меру пресечения в виде заключения под стражей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: цифровой фотоаппарат, карту памяти, батарейки, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации, коробку из под фотоаппарата, установочный диск, <данные изъяты>, сведения о предназначенных для устройства батарейках, товарный чек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2 необходимо оставить у потерпевшей Потерпевший №2; накладной замок со следами взлома, фрагмент полотна двери, нож, шапка, три фрагмента шапки, смыв, контроль к смыву, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес>, подлежат уничтожению; <данные изъяты> с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранить при уголовном деле.
В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО4 в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, взысканию с ФИО1 не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 , ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы; по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы; В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей, с содержанием <адрес> После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: цифровой фотоаппарат, карту памяти, батарейки, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации, коробку из под фотоаппарата, установочный диск, <данные изъяты>, сведения о предназначенных для устройства батарейках, товарный чек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2, оставить у потерпевшей Потерпевший №2; накладной замок со следами взлома, фрагмент полотна двери, нож, шапка, три фрагмента шапки, смыв, контроль к смыву, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес>, уничтожить; <данные изъяты> с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки состоящих из вознаграждения адвокату ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек с ФИО1 не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Председательствующий Л.В. Житникова Суд: Туруханский районный суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Житникова Лада Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № 1-8/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-8/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ