ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 00 минут 16.07.2017 до 00 часов 43 минут 17.07.2017 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в единственной комнате квартиры <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со ФИО решить избить его.
С этой целью, ФИО3, находясь по вышеназванному адресу в указанный период времени, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанёс сидящему в кресле и не оказывающему какого-либо сопротивления ФИО не менее трёх сильных ударов кулаками обеих рук в голову.
Затем, продолжая преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, ФИО3 вооружился, взяв, находившуюся в комнате деревянную трость, которую сломал о своё колено и используя её фрагмент в качестве оружия, умышленно со значительной силой нанёс им лежавшему на диване ФИО ещё не менее одного удара в область левого плеча, не менее одного удара в левую теменную область головы, а также не менее трёх ударов в область грудной клетки слева и не менее одного удара в область грудной клетки справа, то есть в места расположения жизненно-важных органов, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытого перелома четвёртого ребра справа, закрытого перелома второго, третьего, четвёртого, пятого, шестого, седьмого и восьмого рёбер слева со смещением костных отломков, посттравматический гемопневмоторакс слева, а также закрытую черепно-мозговую травму, включающую в себя закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, сотрясение головного мозга, множественные подкожные кровоизлияния на лице, туловище, передней брюшной стенке, верхних, нижних конечностях, которые в совокупности имеют признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО3 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
ФИО3 понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший также согласны с постановлением приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.
Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, просившего о назначении <.....> ФИО3 наказания не связанного с реальным лишением свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни членов его семьи.
Подсудимый <.....> к административной ответственности не привлекался, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд считает его явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого преступлением, выразившееся в выплате денежной компенсации, о чём имеется ходатайство потерпевшего, <.....> иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, в виде принесения публичных извинений в зале судебного заседания, ходатайства ФИО1 и ФИО2 о назначении подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено, а поэтому суд, при назначении наказания, руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ .
Преступление, совершённое ФИО3, отнесено законом к категории тяжких.
С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд полагает не подлежащими применению положения ч.6 ст. 15 УК РФ , предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ .
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, суд с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и наличия смягчающих его наказание обстоятельств, считает необходимым не назначать.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, указанных в ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 04 (четыре) года в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Обязанность по наблюдению и контроль за ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту его жительства.
Возложить на ФИО3 обязанности: - встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; - являться на регистрацию в указанный государственный орган, с периодичностью два раза в месяц в установленные этим органом дни; - не выезжать за пределы Мурманской области и не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; - не уходить из дома (квартиры по месту регистрации) с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, если отсутствие не связано с работой.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
В случае реального исполнения наказания зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91 , 92 УПК РФ с 17.07.2017 по 19.07.2017 включительно.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - предметы одежды ФИО3 (кофту и кроссовки), хранящиеся при уголовном деле, - выдать по принадлежности ФИО3; - две части деревянной трости и рукоять, а также образец крови потерпевшего ФИО хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ , постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Председательствующий В.С.Дёмин Суд: Апатитский городской суд (Мурманская область) (подробнее) Судьи дела: Демин В.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-194/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ