С участием старшего помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С.
Адвоката Казаковой С.П. представившей ордер №, удост. № Подсудимого ФИО1 При секретаре Трояновой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не имеющего детей на иждивении, работающего иные данные, зарегистрированного и поживающего: ................, военнообязанного, судимого 00.00.0000 Лобненским городским судом по ст. 228 ч.2 УК РФ на 3 года лишения свободы с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд
ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 00.00.0000 примерно в 18 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «иные данные» возле аэропорта иные данные ................, заведомо осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство запрещено к свободному гражданскому обороту, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел 1 (один) бумажный сверток с веществом растительного происхождения содержащим иные данные, который является производным наркотического средства иные данные общей массой не менее иные данные грамм. После чего, ФИО1 часть наркотического средства употребил.
В продолжении преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного хранения ФИО1 положил вышеуказанный сверток в правый боковой карман джинс, одетых на нем, где впоследствии незаконно хранил его без цели сбыта в период с 18 часов 30 минут 00.00.0000 по 17 часов 30 минут 00.00.0000 , то есть до момента его обнаружения и изъятия в рамках проведения личного досмотра ФИО1 в помещении кабинета № ОПП № ОМВД России по городскому округу Лобня по адресу: ................. 00.00.0000 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, в правом боковом кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой иные данные грамм, содержащим в своем составе иные данные, который является производным наркотического средства иные данные, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года с последующими редакциями утвержденными Правительством РФ, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ » (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.
Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Представитель государственного обвинения поддержал обвинение в полном объеме.
Защита споров по квалификации не высказала.
Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ суд признает правильной, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами по делу являются признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, его состояние здоровья, а также учитывает заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которого ФИО1, признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая, что совершено тяжкое преступление, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимого, который совершил преступление в период испытательного срока, имея непогашенную судимость, что свидетельствует по мнению суда, об устойчивости его преступных намерений, то суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, отменив на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Лобненского городского суда от 00.00.0000 . Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так же как и для применения ст. 64 , 62 ч.1 УК РФ.
ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, на основании чего, в силу ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и не отразится на условиях жизни его семьи.
Руководствуясь ст. 307 - 310 , ст. 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Лобненского городского суда от 00.00.0000 .
На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Лобненского городского суда от 00.00.0000 и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1- содержание под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 00.00.0000 .
Вещественные доказательства: наркотическое средство - иные данные, массой иные данные, хранящееся в комнате вещественных доказательств СО ОМВД России по г.о. Лобня - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденному разъяснено право ходатайствовать в 10 – ти дневный срок о личном участии при пересмотре ее дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.В. Усачева Суд: Лобненский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Усачева Ю.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-44/2018 Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ