ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь в <адрес>, Республики Адыгея, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, через открытую входную дверь незаконно проник в домовладение № по <адрес>, откуда тайно похитил персональный компьютер фирмы «Hewlett Packrard Pavilion p6-2237erm B7j 90E» с техническими характеристиками: «Intel Pentium Dual- Core G640, 2800 МГц, 4096 Мб, 500 Гб, Radeon HD 7450 1024 Мб, DVD-RW, 1000 Мбит/с, с установленной операционной системой Windows 7 Home Basic (64bit)» в комплекте с монитором HP 20`` 2011x, клавиатурой и мышью фирмы «HP», принадлежащие ФИО7 С места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.
В судебном заседании ФИО2 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения потерпевшей, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение суд считает обоснованным и квалифицирует его действия по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО2 совершил умышленное, тяжкое преступление. Работает без официального оформления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, на иждивении детей не имеет.
Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ , согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ и правила, предусмотренные ч.1 ст. 68 УК РФ , согласно которой учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ .
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ , с учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления - не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Поскольку ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания, назначенного приговором Калининского районного суда <адрес> от 02.03.2017г., то окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 , 71 УК РФ , по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, а отбытая часть наказания по предыдущему приговора суда составляет 8 месяцев 26 дней.
Оснований для назначения принудительных работ согласно ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ .
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 310 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , и назначить наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год.
Возложить при исполнении дополнительного наказания, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 , 71 УК РФ , по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от 02.03.2017г., и назначить окончательное наказание в виде двух лет трех месяцев одного дня лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год.
Возложить при исполнении дополнительного наказания, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Наказание ФИО2 в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: - персональный компьютер фирмы «Hewlett Packrard Pavilion p6-2237erm B7j 90E» с техническими характеристиками: «Intel Pentium Dual- Core G640, 2800 МГц, 4096 Мб, 500 Гб, Radeon HD 7450 1024 Мб, DVD-RW, 1000 Мбит/с, с установленной операционной системой Windows 7 Home Basic (64bit)» в комплекте с монитором HP 20`` 2011x, клавиатурой и мышью фирмы «HP» оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7; - следы рук, размерами: 20х14 мм, 15х13 мм, 21х15 мм, оставленные ФИО2 хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.
Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: подпись Копия верна. Судья Н.Л. Дворников Суд: Майкопский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее) Судьи дела: Дворников Николай Леонидович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-15/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ