ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период между 09 часами 00 минутами и 13 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, действуя противозаконно, находясь в квартире по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» и установленного на его сотовом телефоне программного обеспечения «<данные изъяты>» у неустановленного лица заказал для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, на что получил на свой сотовый телефон сообщение от данного лица с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 попросил неустановленное лицо из числа своих знакомых провести оплату в размере 500 рублей за заказанное им наркотическое средство и продиктовал номер счета для оплаты. Неустановленное лицо из числа знакомых ФИО2, в неустановленном месте в указанный период времени, неустановленным способом перечислило 500 рублей на обозначенный счет, а ФИО2 получил второе сообщение от неустановленного лица – сбытчика наркотических средств, с указанием адреса приобретения наркотического средства - местонахождения тайника-«закладки».
В период времени между 13 часами 00 минутами и 14 часами 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проследовал на ранее оговоренное место к дому № по <адрес> в г.Барнауле, где в указанное выше время в стыке между сайдингом на стене и козырьком крыши входа в подвальное помещения <адрес> в г.Барнауле, обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,47 грамма, что является крупным размером.
Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить непосредственно при себе, следуя с ним от указанного дома по улицам г.Барнаула.
Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан сотрудниками полиции на участке местности около <адрес> по ул. <адрес> в г.Барнауле. В ходе личного досмотра проведенного в период с 16 часов 15 минут до 16 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО2 сотрудником полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,47 грамма, что является крупным размером.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.
В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, как самого подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, так и членов его семьи, оказание помощи близким родственникам, удовлетворительною характеристику участкового уполномоченного полиции.
Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО2 преступления и наступивших последствий, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, в том числе то, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период двух условных осуждений, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как лицо нарушающее порядок отбывания условной меры наказания, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, а также, что условное осуждение не достигает целей наказания, в связи с чем, суд считает правильным, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения его свободы, без штрафа, без ограничения свободы с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ , поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества, полагая, что условное осуждение не приведет к достижению указанных целей.
По вышеуказанным мотивам, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 наказанием в виде принудительных работ, в порядке ст. 53.1 УК РФ , не имеется, так же не имеется оснований для применения ст.ст. 64 , 73 УК РФ .
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , суд также не находит.
При этом, учитывая, что подсудимый совершил преступление в период условного осуждения по приговорам Ленинского районного суда г.Барнаула от 18.08.2014 года, Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.02.2017 года, суд, руководствуясь требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ .
В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ , наказание ФИО2 надлежит отбывать в колонии общего режима.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г.Барнаула от 18.08.2014 года, Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.02.2017 года, отменить.
На основании ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговорами Ленинского районного суда г.Барнаула от 18.08.2014 года, Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.02.2017 года, окончательно ФИО2 назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО2 исчислять с 14 августа 2017 года.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Iphone 4s», переданный под сохранную расписку ФИО2 - оставить у последнего по принадлежности; наркотическое средство, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон - уничтожить.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н.Шалабода Суд: Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Шалабода Алексей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-328/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 1-328/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-328/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-328/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 1-328/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-328/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ