ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 13 ноября 2017 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов, у ФИО2, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С. В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 13.11.2017 года ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что его действия для потерпевшего и окружающих неочевидны, и за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа тайно похитил находящейся на столе в комнате <адрес>, ноутбук марки «HP RLL8723» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 24 999 рублей за комплект, а также находящийся на полу около данного стола рюкзак с надписью «SWISSGEAR» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие С. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив С., значительный материальный ущерб на общую сумму 25 999 рублей.
ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.
Вина ФИО2, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, <данные изъяты>.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2: явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает, назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Наказание по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2017 года – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ноутбук <данные изъяты> <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий М.Н. Соколовская Суд: Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Соколовская Марина Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-43/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-43/2018 Постановление от 2 июля 2018 г. по делу № 1-43/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 1-43/2018 Приговор от 18 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-43/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ