подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ФИО1 <...> в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут через банкоматы ПАО «Сбербанк России», установленные в <...> и в <...>, снял в несколько приемов с лицевых счетов, открытых на имя ХХХ через его банковскую карту денежные средства в сумме 8000рублей, то есть тайно похитил деньги и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ХХХ значительный ущерб в сумме 8000рублей.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Бузаев В.П. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.
Суд, выслушав государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Бузаева В.П., потерпевшего ХХХ, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 5-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие <...>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
По месту жительства участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ , могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , также как не находит оснований для применения ст. 64 , 73 УК РФ .
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ .
Исковые требования ХХХ подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ .
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: выписки ПАО «Сбербанк России» из лицевых счетов №<...>, банковскую карту <...> на имя ХХХ, протокол явки с повинной ФИО1 оставить в уголовном деле.
Взыскать с ФИО1 в пользу ХХХ в счет возмещения ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующая Суд: Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Коваленко Людмила Петровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ