ФИО1, примерно в мае месяце 2014 года, найденное сзади <адрес>ной поликлиники что в <адрес> Республики Дагестан, наркотическое средство - гашиш в размере - 3,58 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к значительному размеру, взял себе и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранил его у себя дома, расположенном в вышеуказанном населенном пункте.
Наркотическое средство - гашиш в размере 3,58 грамма, ДД.ММ.ГГГГ, при личном досмотре ФИО1 на посту КПП 22 Д «Аркабаш» в <адрес>, из левого кармана куртки, изъято работниками полиции отдела МВД России по <адрес>.
Своими противоправными действиями ФИО1, незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство - гашиш в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО4 с материалами уголовного дела первый, после консультации со своим защитником ФИО4, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью признает.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину свою в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - гашиша в значительном размере, признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником ФИО4 Государственный обвинитель по настоящему делу - заместитель прокурора <адрес> ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, ходатайство последним заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы.
Обвинение в незаконном хранении ФИО1 наркотического средства - гашиша в размере 3,58 грамма, т.е. в значительном размере без цели сбыта, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования - дознанием по признаку незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - гашиша в значительном размере - массой 3,58 грамма, т.е. по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно и суд констатирует эту квалификацию.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из степени общественной опасности совершенного им деяния, личности подсудимого, с учетом его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принимает во внимание требования ст. 316 , ч.7 УПК Российской Федерации.
В соответствии ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор. ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняет судам, что при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 судом признано наличие на его иждивении троих малолетних детей.
В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1 по делу судом не установлено.
ФИО1, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершенном раскаялся.
Подсудимый ФИО1 не работает, нет источника дохода, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.
При этих обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного преступления, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы и такой вид наказания достигнет цели правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконного хранения наркотического средства и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии с ч.3,ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение трех лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением не докажет свое исправление.
На основании ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию первого и пятнадцатого числах каждого месяца в течение испытательного срока.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - наркотическое средство - гашиш, в размере 3,58 грамма - уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня постановления приговора в соответствии с требованиями пунктов 2- 4 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Приговор отпечатан в совещательной комнате. Суд: Казбековский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Темирханов Наби Магомедханович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ