ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 21 мая 2017 года около 20 часов ФИО1, находясь на площадке для складирования древесины в квартале 12 выделе 11 лесов колхоза «Память Ленина» Урусовского участкового лесничества Верховажского района Вологодской области на принадлежащей ему автомашине ..., путем свободного доступа, с целью кражи, умышленно из корыстных побуждений тайно совершил хищение древесины породы сосна, раскряжеванной на шестиметровые сортименты, стоимостью 2100 рублей за 1 мх3, общим объемом 15 мх3, принадлежащей Х.М. С похищенной древесиной ФИО1 на принадлежащей ему автомашине марки «Урал» государственный регистрационный знак <***> с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Х.М. значительный материальный ущерб на сумму 31 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела понятны, вред от преступления он загладил.
Потерпевший Х.М. просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением, вред от преступления ему заглажен.
Адвокат Сальников И.В. просил о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае подсудимый не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, возместил ущерб от преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, вред от преступления ему заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , п.3 ст. 254 УПК РФ , 76 УК РФ, судья
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.
Освободить от ареста автомашину ..., принадлежащую В.М..
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Судья Лукинский Ю.М. Суд: Верховажский районный суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Лукинский Юрий Михайлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-38/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-38/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ