Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шафоростова С.В., с участием: гос.обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Глущенко Л.Н., потерпевшей ФИО2, при секретаре Ворониной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 19 июня 2017 г. примерно в 18 часов 40 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо магазина «DNS», расположенного по адресу: <адрес> Увидев возле входа в магазин велосипед «Stels <данные изъяты>» подсудимый решил его похитить. Воспользовавшись отсутствием собственника, ФИО1 тайно похитил велосипед «Stels <данные изъяты>», стоимостью 14700 рублей, принадлежащий ФИО2 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.
В результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинен значительный ущерб в сумме 14700 рублей.
В судебном заседании потерпевшая просит дело в отношении ФИО1 прекратить, так как подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет, и они примирились.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник просит удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело.
Прокурор полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.
Выслушав стороны, судья полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
В действиях подсудимого имеется состав преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 в настоящее время судимости не имеет, то есть считается впервые совершившим преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: - велосипед «Stels <данные изъяты>» и руководство по эксплуатации оставить у потерпевшей ФИО2, разрешив их использование.
Копии постановления вручить ФИО1, потерпевшей ФИО2, прокурору Павловского района.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Павловский районный суд.
Судья С.В.Шафоростов Суд: Павловский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Шафоростов Сергей Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-101/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 1-101/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-101/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-101/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 1-101/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ