Вину ФИО2 у. в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 25.05.2017 года, около 22 часов 20 минут, находясь в парадной дома <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, увидев в руке у своей знакомой К. В.В. принадлежащий ей телефон (смартфон) «Lenovo» (Леново) модель А6010, стоимостью 10 000 рублей, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, выхватил у К. В.В. из рук вышеуказанный телефон и, игнорируя требование К. В.В. вернуть телефон, присвоил его себе, тем самым открыто похитив его, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления. В результате его преступных действий К. В.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании потерпевшая К. В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 у. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с их примирением, она его простила, материальный ущерб возмещен, претензий к ФИО2 у. не имеет, так как он загладила причиненный вред.
Подсудимый ФИО2 у. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Защитник просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 у. в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая и подсудимый примирились, причиненный потерпевшей вред, полностью заглажен.
Государственный обвинитель также согласен с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО2 у. в связи с примирением сторон.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 у., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей К. В.В. вред.
На основании ст. ст. 25 , 239 , 254 УПК РФ , суд
Мадримова Шохруха Ботира Угли, <дата> года рождения, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ .
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 у. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО2 у. - подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Г.В. Ершова Суд: Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Ершова Галина Витальевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 1-536/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-536/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-536/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-536/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-536/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ