Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, - включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой 2,9г, что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до момента его (ФИО2.) задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут у <адрес>, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропного вещества - амфетамин, обнаружения и изъятия смеси, содержащей вышеуказанное психотропное вещество, в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, расположенного по адресу: <адрес>.
Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность ФИО2, вину полностью признавшего, в содеянном раскаявшегося, трудоустроенного, на учетах в ПНД и НД не состоящего, положительно характеризующегося по месту работы и месту прохождения военной службы (л.д.135, 136), не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Установленное у подсудимого состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования (л.д. 18, 140) суд не признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеприведенных данных о личности виновного.
Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ , не на максимально возможный срок, без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ (Условное осуждение), установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, поскольку суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ , суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ , суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание по правилам ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 3 (ТРИ) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ , возложить на ФИО2 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - сверток из бумаги белого цвета, в котором находится смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, общей массой 2.83 г. а также первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99), по вступлении приговора суда в законную силу, хранить там же в связи с выделенным СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга материалом из уголовного дела № по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 103-104); - мобильный телефон <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО2 (л.д. 46), по вступлении приговора суда в законную силу, оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения указанным имуществом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае обжалования приговора осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Суд: Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Чеботарев Р.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-744/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 1-744/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-744/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-744/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-744/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-744/2017 Показать все документы по этому делу