ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так он, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в июне 2017 года, у неустановленного следствием лица по имени – Алан, приобрел немаркированную алкогольную продукцию в особо крупном размере для последующей реализации и извлечения материальной выгоды.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на производство, хранение и реализацию алкогольной продукции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью извлечения материальной выгоды путем розничной продажи, в нарушение п.1, п.2.1 ст.11, и ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления распития) алкогольной продукции», п.1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками (ФМС), утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, приобрел у неустановленного лица по имени «Алан» за 500 000 рублей, немаркированную алкогольную продукцию, а именно: водку «STOLICHNAYA» объемом 0,5 л., в количестве 12 240 бутылок без ФСМ, водку «Хортица» объемом 0,5 л., в количестве 3 100 бутылок без ФСМ и водку «Мерная» объемом 0,5 л., в количестве 3020 бутылок без ФСМ, подлежащую обязательной маркировке, которую последний, согласно достигнутой с ФИО1 договоренности перевез на своей автомашине марки «Камаз» в нежилое помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где разгрузил и передал в собственность ФИО1 Указанная алкогольная продукция незаконно хранилась ФИО1 по указанному выше адресу до ДД.ММ.ГГГГ, с целью сбыта путем розничной продажи.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», указанная алкогольная продукция была обнаружена и изъята сотрудниками правоохранительных органов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках вместимостью 0,5 дм3, с этикетками «Хортица», являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта 37%об; жидкости в стеклянных бутылках вместимостью 0,5 дм3, с этикетками водки «STOLICHNAYA», являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта 35%об; жидкости в стеклянных бутылках вместимостью 0,5 дм3, с этикетками водки «Мерная», являются содержащими с объемной долей этилового спирта 37%об.
Общая стоимость изъятой алкогольной продукции у ФИО1 согласно Приказу Минфина России от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» составляет 1 205 640 рублей, что является особо крупным размером.
Он же, совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах.
Так он, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в июне 2017 года, у неустановленного следствием лица по имени – Алан, приобрел немаркированную алкогольную продукцию в особо крупном размере для последующей реализации и извлечения материальной выгоды.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 находясь по адресу: РСО-Алания, <адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица по имени Алан 15 340 заведомо для него поддельных федеральных специальных марок (ФСМ).
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ФИО1 использовал ранее приобретённые им заведомо поддельные федеральные специальные марки РФ, которые наклеил на боковые части 12 240 бутылок алкогольной продукции а именно: водки «STOLICHNAYA» объемом 0,5 л. и 3100 бутылок из под водки «Хортица» объемом 0,5 л., с целью придания алкогольной продукции легального вида, для последующего облегчения её реализации и извлечения материальной выгоды.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФСМ РФ винные напитки, наклеенные на бутылки из-под водки «Хортица» и бутылки из-под водки «STOLICHNAYA» не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной полиграфической продукции, пускаемой ФГУП «Гознак».
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно. При этом ФИО1 поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме того, ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Адвокат ФИО8 подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.
Государственный обвинитель, помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО1 и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях доказана в полном объеме и его ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.
Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышают десяти лет лишения свободы.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ , принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в отношении ФИО1 допущено не было.
Таким образом, оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактически обстоятельства дела установленными и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:- - по п.«б» ч.6 ст. 171 - 1 УК РФ , как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере; - по ч.4 ст. 327.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013г. №365-ФЗ), как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.
При назначении наказания суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ , в соответствии с которыми: -совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; -при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье УК РФ. -при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
Исходя из изложенного, в соответствии со ст.ст. 17 и 69 УК РФ суд полагает, что при совокупности преступлений, за каждое совершенное преступление подсудимому ФИО1 следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, то есть по п.«б» ч.6 ст. 171.1 , ч.4 ст. 327.1 УК РФ , и окончательное наказание определить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60 - 63 УК РФ , исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенные ФИО1 умышленные преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести (ч.4 ст. 327.1 УК РФ ) и тяжких (п.«б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ ).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд согласно ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно со своей семьей, в том числе с родителями, отец - ФИО5, мать – ФИО6, являющиеся инвалидами второй группы.
В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ст. 6 УК РФ , наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ , условно, что, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ .
В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, и при этом в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО1, что в случае уклонения условно осужденного от возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое на него может быть наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
При обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч.6 ст. 171.1 УК РФ , суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы достаточным для его исправления, находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.
Оснований для освобождения ФИО1 от назначаемого наказания, в соответствии со ст. 81 УК РФ , суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, суд не располагает и таковые в судебном заседании не установлены.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый (ч.4 ст. 327.1 , ч.6 ст. 171.1 УК РФ ) на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Вещественные доказательства по делу: 3097 бутылок из под водки «Хортица» объемом 0,5 л., оклеенные поддельными ФСМ со спиртосодержащей жидкостью внутри, 3017 бутылок из под водки «Мерная» объемом 0,5 л., оклеенные поддельными ФСМ со спиртосодержащей жидкостью внутри, 12237 бутылок из под водки «STOLICHNAYA» объемом 0,5 л., оклеенные поддельными ФСМ со спиртосодержащей жидкостью внутри, хранящиеся на ответственном хранении в АПК «Альфа», расположенное АО адресу: РСО-Алания, <адрес> по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.
Вещественные доказательства по делу: 3 пустые бутылки из под водки «Хортица» объемом 0,5 л. оклеенные поддельными ФСМ, 3 пустые бутылки из под водки «Мерная» объемом 0,5 л. и 3 пустые бутылки из под водки «STOLICHNAYA» объемом 0,5 л. оклеенные поддельными ФСМ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ардонского районного суда РСО-Алания по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ , согласно которых процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.
Других судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 298 , п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299 , 302 - 304 , 307 - 310 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ и ч.4 ст. 327.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013г. №365-ФЗ), и назначить ему наказание: - - по п.«б» ч.6 ст. 171 - 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. - по ч.4 ст. 327 - 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять своего ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовной инспекции.
Контроль над поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.
Назначенный ФИО1 при условном осуждении испытательный срок в 2 (два) года исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: 3097 бутылок из под водки «Хортица» объемом 0,5 л., оклеенные поддельными ФСМ со спиртосодержащей жидкостью внутри, 3017 бутылок из под водки «Мерная» объемом 0,5 л., оклеенные поддельными ФСМ со спиртосодержащей жидкостью внутри, 12237 бутылок из под водки «STOLICHNAYA» объемом 0,5 л., оклеенные поддельными ФСМ со спиртосодержащей жидкостью внутри, хранящиеся на ответственном хранении в АПК «Альфа», расположенное АО адресу: РСО-Алания, <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Вещественные доказательства по делу: 3 пустые бутылки из под водки «Хортица» объемом 0,5 л. оклеенные поддельными ФСМ, 3 пустые бутылки из под водки «Марная» объемом 0,5 л. и 3 пустые бутылки из под водки «STOLICHNAYA» объемом 0,5 л. оклеенные поддельными ФСМ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ардонского районного суда РСО-Алания по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ , осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Кроме того, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 , ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. АРШИЕВ копия верна: Суд: Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее) Судьи дела: Аршиев Геннадий Борисович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Незаконное предпринимательство Судебная практика по применению нормы ст. 171 УК РФ