ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 30 октября 2017 года около 23 часов 30 минут у ФИО1 <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, в тот же день и тоже время ФИО1 прибыл на участок местности, <данные изъяты> где руками собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения - конопля и сложил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета. Тем самым он незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану постоянной массой 60 граммов, которую стал хранить при себе. По пути следования <данные изъяты> 30 октября 2017 года в 23 часа 50 минут на участке местности, <данные изъяты> ФИО1 с незаконно хранящимся в пакете наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной постоянной массой 60 граммов был обнаружен сотрудником полиции. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут 31 октября 2017 года наркотическое средство растительного происхождения- марихуана постоянной массой 60 граммов у ФИО2 была изъята. Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» постоянная масса наркотического средства- марихуана постоянной массой 60 граммов относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 с обвинением, указанным в обвинительном акте, согласился, признав себя виновным в предъявленном обвинении полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения им консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Проверив материалы дела, суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; а также при постановлении приговора по делу суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает за смягчающие наказание обстоятельства его чистосердечное признание и раскаяние, активное способствование органу предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено. При этом в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ суд не учитывает имеющуюся у подсудимого ФИО1 судимость по приговору Абаканского городского суда от 29 декабря 2015 года.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства Администрацией Таштыпского сельсовета характеризуется как лицо, на поведение которого заявлений и жалоб от жителей в.Таштып не поступало. <данные изъяты> УУП Отд.МВД России по Таштыпскому району подсудимый ФИО1 характеризуется неудовлетворительно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее, постоянного места жительства не имеющее, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, по характеру вспыльчивый, агрессивный, в состоянии алкогольного опьянения способный совершать преступления. <данные изъяты> Из справки Отд.МВД России по Таштыпскому району следует, что подсудимый ФИО1 в течение 2016- 2017 г.г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 , ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. <данные изъяты> На учете у врача нарколога и психиатра в ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» подсудимый ФИО1 не состоит. <данные изъяты> Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ , наличие смягчающих, в т.ч. предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, отвечает целям наказания и будет являться справедливым.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64 и ч.6 ст. 15 , ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством растительного происхождения- марихуаной постоянной массой 58 граммов, 5 бумажных пакетов со срезами ногтевых пластин и смывами с обеих рук ФИО1, контрольный пакет, хранящиеся в камере хранения Отделения МВД России по Таштыпскому району, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд Приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , по которому назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.
Иную меру процессуального принуждения- обязательство о явке ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством растительного происхождения- марихуаной постоянной массой 58 граммов, 5 бумажных пакетов со срезами ногтевых пластин и смывами с обеих рук ФИО1, контрольный пакет, хранящиеся в камере хранения Отделения МВД России по Таштыпскому району, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Таштыпского районного суда Кузнецова Суд: Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела: Кузнецова С.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ