ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах: 23 мая 2017 года в неустановленное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно и осознанно в дневное время указанной даты, находясь около <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, заранее договорившись через сеть интернет и заплатив неустановленному лицу денежные средства в размере 1200 рублей вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе: PVP: (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,272 грамма, что является значительным размером, которое поместил в переднюю дверь автомобиля Тойота ФИО2, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, в присутствии которых ФИО1 совершил сброс на землю указанного наркотического средства. 23 мая 2017 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут на участке местности по вышеуказанному адресу в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество общей массой 0,272 грамма, которое ФИО1 ранее незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ , соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД или КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд признает чистосердечное признание, в котором ФИО1 сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, молодой возраст, самостоятельное обращение в реабилитационный центр, занятие общественно-полезной деятельностью.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, который трудоспособен, имеет постоянное место работы, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, в том числе учитывая, что ФИО1 в настоящее время проходит лечение в реабилитационном центре, суд, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» – уничтожить; вещественное доказательство – «Айфон 4 S», - хранить при выделенном материале доследственной проверки КУСП 14511 от 13.06.2017г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г. Красноярска в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ . В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий:- судья Гусева Т.С. Суд: Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Гусева Т.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-541/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-541/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-541/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-541/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-541/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-541/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-541/2017 Показать все документы по этому делу