ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти ФИО2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 05 января 2018 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часов 30 минут сотрудник полиции – старший участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Уватскому району ФИО2, являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на дежурстве в соответствии с ведомостью расстановки сил и средств суточного наряда, получив сообщение от ФИО8 о том, что ФИО1 бьет стекла в ее доме по адресу: (Адрес обезличен) сообщение от ЕДДС о том, что ФИО1 закрылся по адресу: (Адрес обезличен) канистрой бензина и грозится поджечь свой дом, прибыл по указанному последнему адресу.
Действуя в соответствии с п.п.2,4 ч.1 ст. 12 , п.п. 2,13 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и п.п.3.4 своего должностного регламента, согласно которым он обязан независимо от места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принять меры по спасению гражданина, предотвращению (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать их обстоятельства, а также он имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан и осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение подразделения полиции, сотрудник полиции ФИО2 в целях решения вопроса о задержании гражданина, предложил ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность и проследовать в отдел полиции для разбирательства по сообщению о происшествии.
На законные требования сотрудника полиции ФИО2 о предоставлении документов удостоверяющих личность и следовании в отдел полиции для разбирательства, в указанный период времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: (Адрес обезличен), осознавая, что перед ним находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудник полиции ФИО2, являющийся представителем власти, действуя умышленно, держа в руке нож, высказал в адрес ФИО2 угрозу применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом создал у последнего реальные основания опасаться осуществления угрозы, поскольку находился в агрессивном состоянии, в алкогольном опьянении.
Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести.
ФИО1 не судим, женат, иждивенцев не имеет, не работает. По месту жительства органом местного самоуправления охарактеризован как систематически употребляющий спиртные напитки, жалоб на его поведение не поступало. Участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны. Привлекался к административной ответственности. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Менее строгое наказание назначить суд считает невозможным, так как с учетом всех обстоятельств совершения преступления и сведений о личности подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, оно не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ , а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Оценив фактические обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, путем применения к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ и возложения исполнения определенных обязанностей, так как он вину признал, раскаялся.
Срок наказания определяется судом с учетом требований частей первой и пятой ст. 62 УК РФ .
По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст. 6 , 43 и 60 УК РФ .
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , суд не находит.
В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ .
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о его личности считает необходимым оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, на период которого обязать ФИО1 (Данные изъяты): - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленное этим органом время; - не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства; - в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу настоящего приговора пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости. В случае назначения врачом-наркологом курса лечения от алкогольной зависимости пройти соответствующее лечение в установленное врачом время.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья К.А. Русаков Приговор вступил в законную силу. Суд: Уватский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Русаков К.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Показать все документы по этому делу