ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления посредством сети <данные изъяты> у неустановленного следствием лица незаконно заказал наркотическое средство – гашиш массой 3,8427 гр., для оплаты которого перевел на электронный счет, номер которого установить не представилось возможным, денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты им заказанного наркотического средства. После произведенной оплаты ФИО2 получил информацию о том, что оплаченное им наркотическое средство находится по адресу: <адрес>, между деревянным забором и кирпичным гаражом.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта ФИО2 приехал по указанному адресу, где около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном кооперативе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, между деревянным забором и кирпичным гаражом поднял сверток, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – гашиш массой 3,8427 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » в действующей редакции является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в правом нижнем кармане надетой на нем куртки по пути следования от <адрес> до <адрес> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, а указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, произведенного у <адрес> с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314 , 316 УПК РФ , поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии со ст. ст. 6 , 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом исследованы данные о личности ФИО2, который <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, приняв во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ , суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ .
Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, материального положения его и его семьи, а также конкретных обстоятельств содеянного.
Обсуждая вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ , суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа в период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО2, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ , основания для применения ст. 64 УК РФ , ст. 72.1 УК РФ , ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в установленные дни; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, о чем предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию, в случае наличия медицинских показаний – пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем также предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – гашишем массой 3,7627 гр., хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья К.В. Гофман Суд: Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Гофман Ксения Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-151/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-151/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ