ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 24 мая 2017 года в дневное время через сайт интернета ФИО1, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетрациклопропанкарбонил) индол, как производное 3-(2,2,3,3-тетра-циклопропанкарбонил) индола, общей массой 0,21 г., которое затем до 17 часов 30 минут 24 мая 2017 года умышленно, без цели сбыта, находясь около входа в ДНТ «Дорожник» Кетовского района Курганской области, незаконного хранил при себе. Наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетрациклопропанкарбонил) индол, как производное 3-(2,2,3,3-тетра-циклопропанкарбонил) индола, общей массой 0,21 г., согласно примечанию к статье 228 УК РФ , и постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 , 128.1 , 229 , 229.1 УК РФ », является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , признал полностью и подтвердил ходатайство, о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, при отсутствии к тому возражений государственного обвинителя. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Серков, согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого разбирательства.
Защитник Сагидуллина поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив разъяснение подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного разбирательства уголовного дела в особом порядке без исследования и оценки собранных по нему доказательств.
Проверив материалы дела и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
П Р И Н А З Н А Ч Е Н И И Н А К А З А Н И Я суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, в полном объеме данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на исправление, на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.
По месту жительства и регистрации подсудимый характеризуется удовлетворительно, что следует из характеристики участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД РФ по г. Кургану ФИО2 и бытовой характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Белозерское» МОВД «Варгашинский» (л.д. 75, 76).
Наличие малолетнего ребенка, подлежит учету как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельств дела и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ. При этом суд считает, что менее строгий вид наказания в виде штрафа не сможет обеспечить целей наказания.
В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд: П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.
Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1: <адрес><адрес>.
На период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться в указанный орган на регистрацию в установленные им дни.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу – полимерный пакет с веществом светло-коричневого цвета; терминальный чек, на оплату приобретенного ФИО1 наркотического средства; смывы с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району – уничтожить.
В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ оплату труда адвоката Сагидуллиной, осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета.
Освободить ФИО1 от оплаты услуг адвоката в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Кетовский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу части 3 статьи 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок установленный для подачи возражений на них.
Председательствующий В.А. Козлов Суд: Кетовский районный суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Козлов Валерий Анатольевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-137/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Клевета Судебная практика по применению нормы ст. 128.1 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ