Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. С 2016 года в квартире прописан ответчик ФИО2. Однако ответчик в указанной квартире не проживает, не вселялся, личных вещей не имеет. Наличие регистрации ответчика создает истцу жизненные неудобства. Истец просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещение <адрес> Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его жительства суду неизвестно, в связи с чем, его интересы представляет в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат адвокатской конторы г.Дзержинска НОКА ФИО12., которая в судебном заседании указала, что с заявленными исковыми требованиями она не согласна.
Представитель Управления МВД России по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55 , 59 и 60 ГПК РФ , установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.
Так, статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как установлено судом, истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 28.05.2007 года (л.д.10).
С 2016 года в квартиру прописан ответчик Гебеев А.Э.О..
Однако, ответчик в вышеуказанной квартире фактически не проживает, личных вещей у ответчика в квартире не имеется.
Согласно выписке из домовой книги от 23.01.2018 года ответчик зарегистрирован по адресу<адрес> (л.д.9).
Судом установлено, что ответчик в указанной квартире не проживает, не вселялся, личных вещей не имеется. Место жительства ответчика истцу неизвестно, связаться с ответчиком не может для добровольного снятия с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика создает истцу неудобства, как собственнику жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о признании ФИО2, не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1 , 30 , 31 ЖК РФ , ст. 235 , 288 , 304 , 309 , 310 ГК РФ , ст. 12 , 50 , 55 , 56 , 67 , 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья п/п Д.И.Афанасьев Копия верна Судья: Секретарь: Суд: Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Афанасьев Д.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-866/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-866/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-866/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-866/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-866/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ