ФИО1 письменно отказался от личного участия и от услуг защитника в суде кассационной инстанции, в связи с чем президиум считает возможным рассмотреть кассационное представление в отсутствие осужденного и адвоката.
Заслушав доклад судьи Мурманского областного суда Мартынова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационного представления, а также мнение заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум
18 апреля 2017 года Ленинским районным судом г.Мурманска рассмотрено представление начальника ФКУ ИК-* УФСИН России по Мурманской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления этого же суда от 08 февраля 2017 года в отношении осужденного ФИО1 В судебном заседании в течение 1 дня по назначению суда защиту ФИО1 осуществлял адвокат Вечеркин В.А.
Постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 18 апреля 2017 года по результатам рассмотрения заявления адвоката Вечеркина В.А. принято решение о выплате ему вознаграждения в сумме 1210 рублей.
Этим же судебным решением указанная сумма отнесена к процессуальным издержкам, которые постановлено взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.
В кассационном представлении заместитель прокурора Мурманской области Резниченко С.В. полагает постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 18 апреля 2017 года в части взыскания процессуальных издержек с осужденного подлежащим изменению ввиду необходимости отмены по существу состоявшегося судебного решения в отношении ФИО1, в рамках которого с него и были взысканы процессуальные издержки. Просит исключить указание суда о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 1210 рублей.
Изучив доводы кассационного представления, проверив предоставленные материалы, выслушав участников процесса, президиум Мурманского областного суда находит представление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 131 УК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае отказа подозреваемого или обвиняемого от защитника, если отказ не был удовлетворен, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Суд также вправе полностью или частично освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.
Вопрос о взыскании с лица судебных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Как видно из протокола судебного заседания (*), данные требования закона судом выполнены не в полной мере. Осужденному ФИО1 не была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых с него процессуальных издержек и своего имущественного положения, то есть вопрос о полном либо частичном освобождении осужденного от возмещения процессуальных издержек не был самостоятельным предметом судебного разбирательства.
Кроме того, постановлением президиума Мурманского областного суда от 14.08.2017 постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 18 апреля 2017 года о разъяснении сомнений и неясностей, т.е. того дела, в рамках которого с ФИО1 были взысканы процессуальные издержки по оплате труда адвоката, отменено в связи с допущенным существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 , 401.15 УПК РФ , президиум
Кассационное представление заместителя прокурора Мурманской области Резниченко С.В. удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 18 апреля 2017 года о выплате вознаграждения адвокату Вечеркину В.А. изменить.
Исключить из постановления указание суда о взыскании с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 1210 рублей.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий И.Н. Пивцаев *** *** *** Суд: Мурманский областной суд (Мурманская область) (подробнее) Судьи дела: Капелька Николай Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 4/13-8/17 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 4/13-8/17 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По делам об изнасиловании Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ