ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, наносящих вред здоровью населения и общественной нравственности, желая их наступления, до 17 часов 25 минут 12.07.2017, находясь на территории <адрес> совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 не позднее 16 часов 35 минут 12.07.2017 приискал порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,55 г, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство на территории <адрес>, вплоть до 17 часов 25 минут 12.07.2017. 12.07.2017 в 16 часов 15 минут, находясь около дома № по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств.
В тот же день 12.07.2017 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с «замком-фиксатором», в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,55 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, масса 1,55 г. производного наркотического средства N-метилэфедрон является крупным размером для данного вида производного наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В. согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд находит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст. 15 УК РФ . Также с учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 , 73 УК РФ .
С учетом изложенного, учитывая положения ч.5 ст. 62 УК РФ , суд приходит к выводу о назначении ФИО1, по настоящему приговору, наказания в виде реальной изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания, без назначения дополнительных видов наказания.
Поскольку, ФИО1 совершил настоящие преступления до вынесения приговора <данные изъяты> городским судом <адрес> от 21.08.2017, то суд считает, что окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ , по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ .
С учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ , отбытие наказания подсудимому ФИО1 следует определить в ИК общего режима.
С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ , по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от 21.08.2017, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.
Срок к отбытию наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с 13 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1, по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от 21.08.2017, под стражей с 12 июля 2017 года по 12 февраля 2018 года включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно полимерный пакет черного цвета с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,51 г., спиртовая салфетка со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, образец спиртовой салфетки в полимерной надорванной упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес> – уничтожить.
Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Судья (подпись) А.В. Кузнецов Копия верна Судья __________________ А.В. Кузнецов Секретарь __________________ С.Н. Силантьева Суд: Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Кузнецов Александр Валерьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 11 января 2019 г. по делу № 1-174/2018 Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-174/2018 Постановление от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-174/2018 Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-174/2018 Приговор от 18 октября 2018 г. по делу № 1-174/2018 Постановление от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-174/2018 Постановление от 11 июля 2018 г. по делу № 1-174/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-174/2018 Постановление от 9 июня 2018 г. по делу № 1-174/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 1-174/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-174/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-174/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-174/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-174/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-174/2018 Показать все документы по этому делу