ФИО6 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ФИО6, являющийся гражданином республики Армения, имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в период времени с июня 2017 года по 08 сентября 2017 года, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации граждан <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дачном участке <адрес>, заведомо зная об отсутствии у указанных лиц патентов на право осуществления трудовой деятельности в <адрес> и о том, что указанные лица на территории Российской Федерации находятся незаконно, не уведомил при этом органы мигpационного контроля о месте их временного пребывания по вышеуказанному адресу.
Вышеуказанным иностранным гражданам на территории <адрес> ФИО6 обеспечил необходимые условия пребывания и организовал им бытовые условия, выделив им помещение для проживания, в котором имелись спальные места, постельные принадлежности, посуда, предоставил им работу и определил размер заработной платы за ее выполнение. 08.09.2017 года незаконная деятельность ФИО6 была пресечена сотрудниками Белокалитвинского отдела УФСБ России по Ростовской области и иностранные граждане были задержаны.
Своими действиями ФИО6 нарушил ст. 7, ст. 20 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 11 июля 2011 года № 200- ФЗ ) п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115- ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 18 июля 2011 года № 242-ФЗ, от 18 июля 2006 года № 121- ФЗ и от 7 февраля 2011 года № 3 - ФЗ), в соответствии с которыми иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии у него разрешения на работу или патента.
Он же указанными действиями препятствовал ОВМ Отдела МВД России по Белокалитвинскому району и органам, контролирующим исполнение законодательных актов РФ, проводить осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижению по территории Российской Федерации.
Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.
Защитник Васютин С.В. поддержал ходатайство, заявленное ФИО6, гособвинитель ФИО5 выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме.
По уголовному делу выполнены требования ст. 226.9 , ст. 314 , ст. 316 УПК РФ .
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО6 обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 322.1 УК РФ , как организация незаконной миграции, т.е организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
При назначении наказания ФИО6 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО6 суд не усматривает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание материальной помощи сожительнице по содержанию ее несовершеннолетнего ребенка.
По месту постоянного проживания в <адрес> ФИО6 характеризуется положительно и удовлетворительно по месту своего временного проживания в <адрес>.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, временное проживание иностранного гражданина ФИО6 на территории Российской Федерации, суд полагает возможным исправление ФИО6 в условиях, связанных с изоляцией от общества, которое в соответствии с требованиями ч.2 ст. 43 УК РФ , будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и, не усматривая исключительных обстоятельств, полагает не применять к нему ч.6 ст. 15 УК РФ , уменьшающую степень общественной опасности преступления Определяя ФИО6 вид исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется п.»а» ч.1 ст. 58 УК РФ и в целях обеспечения исполнения наказания полагает изменить Самсоняну Г,С. меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
При определении размера наказания ФИО6 судом учитываются требования ч.3 ст. 60 , ч.1 ст. 62 , ч.5 ст. 62 УК РФ .
Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л: ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 13.02.2018 года.
Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО6 взять под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Гончарова Суд: Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Гончарова Наталия Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-471/2017 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-471/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-471/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-471/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-471/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-471/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-471/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-471/2017 Показать все документы по этому делу