ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени около 22-10 часов, совершил угон автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованный около подъезда №, домовладения <адрес>, в г. ФИО1, ФИО1 <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 40000 рублей.
Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ , как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 связи с примирением, поскольку причиненный вред полностью заглажен, претензий не имеет. Подтвердил свое ходатайство письменным заявлением.
Подсудимый ФИО3 и его защитник, адвокат Зенцов П.И., не возражали против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Красный Сулин Ростовской области ФИО2, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к выводу о выплате вознаграждения адвокату Красносулинского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов Зенцову П.И. в сумме <данные изъяты> из средств Федерального бюджета Российской федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с примирением сторон, прекратить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности (л.д.76).
Оплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов Зенцову П.И. в сумме <данные изъяты> рублей произвести из средств Федерального бюджета Российской федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденного.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Красносулинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Изготовлено председательствующим в совещательной комнате.
Председательствующий: Судья В.Н. Орлов Суд: Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Орлов Валерий Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018 Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 30 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018 Показать все документы по этому делу