ФИО1, 7 сентября 2017 г. приблизительно в 09 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, правомерно, на правах квартиросъемщика, находясь в комнате № <адрес>, принадлежащей на правах собственника Потерпевший №1, подошел к шкафу, расположенному в данной комнате, где с полки указанного шкафа тайно, умышленно, похитил принадлежащую Потерпевший №1 деревянную шкатулку стоимостью 500 рублей, с находившимися в ней, и принадлежащими последней, ювелирными изделиями: кольцо из золота 583 пробы с камнем рубином весом 5 грамм стоимостью 9 900 рублей, кольцо из золота 583 пробы с камнем рубином весом 5 грамм стоимостью 9 900 рублей, кольцо из золота 583 пробы с камнем рубином весом 5 грамм стоимостью 9 900 рублей, кольцо из золота 583 пробы с янтарным камнем весом 5 грамм стоимостью 9 900 рублей, сережки из золота 583 пробы с камнями жемчугом весом 3 грамма стоимостью 5 940 рублей, сережки из золота 583 пробы с камнями розового цвета весом 3 грамма стоимостью 5 940 рублей, цепочка из золота 583 пробы весом 2,5 грамма стоимостью 4 950 рублей, цепочка из золота 583 пробы весом 2,5 грамма стоимостью 4 950 рублей, цепочка из золота 583 пробы весом 7 грамм стоимостью 13 860 рублей, цепочка из золота 583 пробы весом 5 грамм стоимостью 9 900 рублей, кулон из золота 583 пробы в виде подковы весом 2 грамма стоимостью 3 960 рублей, кулон из золота 583 пробы в виде ромба весом 4 грамма стоимостью 7 920 рублей, подвеска из золота 583 пробы в виде креста весом 2 грамма стоимостью 3 960 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 101 480 рублей.
В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления. Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л№), по месту работы характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении нетрудоспособные родители, нуждающиеся в уходе. Суд учитывает, что ФИО1 у нарколога на наблюдении не значится (т. №), по месту жительства характеризуется отрицательно (т№).
Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64 , 68 ч. 3 и 73 УК РФ , так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства в силу ст. 60 УК РФ учтены судом при определении срока наказания. В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, учитывая осуждение по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата>, суд признает совершение преступления ФИО1 при рецидиве, вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ . Учитывая, что совершено умышленное преступление средней тяжести, суд полагает необходимым отменить условное осуждение Неклиновского районного суда Ростовской области, окончательное наказание определить по совокупности приговоров. Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Исковые требования потерпевшей подсудимый добровольно признал полностью, а потому подлежит удовлетворению иск о взыскании с него 101 480 рублей в пользу потерпевшей.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с ограничением свободы на срок 06 месяцев.
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 23.05.2017 года отменить.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от <дата> окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца с ограничением свободы на срок 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения подсудимого ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 13 февраля 2018 года.
Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить полностью и взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 101 480 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 , 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Кубанцев О.Ю. Суд: Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Кубанцев Олег Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-180/2018 Постановление от 29 октября 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-180/2018 Постановление от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-180/2018 Постановление от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 26 июля 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-180/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-180/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ