ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 17 октября 2015 г. передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 2000000 рублей, что подтверждается распиской от 17.10.2015 г. В соответствии с условиями расписки и достигнутыми договоренностями, сумма займа должна быть возвращена ответчиком до 17 января 2016 г. По окончании срока займа, сумма долга ФИО2 возвращена не была. В погашение суммы займа ответчиком 15 июня 2016 г. истцу были переданы денежные средства в размере 210000 рублей. В настоящее время сумма долга ФИО2 составляет 1790000 рублей. Согласно прилагаемому расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2016 г. по 31.05.2017 г. составляет 229286 рублей 20 коп. Истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1790000 рублей; проценты в размере 229286 рублей 20 коп.; судебные расходы в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18296 рублей 43 коп.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что 17 октября 2015 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2000000 рублей и обязался вернуть их 17 января 2016 года.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской, имеющейся в материалах дела.
Как следует из искового заявления и пояснений истца ответчик ФИО2 возвратил ему денежные средства в размере 210000 рублей, долг в размере 1790000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращен, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных сумм по договору займа (расписке) от 17.10.2015 года.
В связи с изложенным, суд считает установленным, что ФИО2 до настоящего времени не возвратил ФИО1 долг по договору займа в общей сумме 1790000 рублей, в связи чем, истец вправе требовать взыскания этой суммы в судебном порядке в силу ст. 309 ГК РФ . С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1790000 рублей.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ , в редакции действующей на момент возникновения правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с ч 1 ст. 395 ГК РФ , в редакции, действующей с 01.08.2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Денежная сумма по договору займа ( расписке) от 17.10.2015 г. должна быть возвращена ответчиком истцу 17.01.2016 г., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с 18.01.2016 г. по 31.05.2017 г. (дата заявленная истцом), составляет 229286 рублей 20 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 229286 рублей 20 коп.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией от 05.06.2017 г., в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину, в связи с чем, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 18296 рублей 43 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 , 233 - 235 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 1790000 рублей, проценты в размере 229286 рублей 20 коп., судебные расходы в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18296 рублей 43 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 18.08.2017 г.
Судья Кузнецова О.В. Суд: Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее) Судьи дела: Кузнецова Оксана Васильевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2236/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2236/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ