ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,при следующих обстоятельствах: 24.09.2017 года в период с 22 часов 30 минут по до 23 часов 55 минут, ФИО2 и ФИО3 из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к полувагону № находящемуся на 18 железнодорожном пути парка «б» станции Сенная Приволжской железной дороги на территории пос. Сенной Вольского района Саратовской области, откуда действуя по ранее достигнутой договоренности, совместными действиями тайно похитили принадлежащие ООО «Саратовский втормет» 785 килограмм лома черного металла, причинив ущерб на сумму 12128 рублей 25 копеек.
С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые виновными себя признали полностью.
Обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3 обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами.
Обвиняемые заявили при производстве предварительного следствия и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в судебном заседании, после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
При данных обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Совершенное преступление относится к категории средней тяжести, менять категорию которого на менее тяжкую, нет оснований. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд относит их явки с повинной, активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, вследствие чего стало возможным возмещение причиненного вреда, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.
Также принимаются во внимание удовлетворительные характеристики подсудимых, состояние здоровья, семейные обстоятельства.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о возможности исправления осужденных без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ : ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ.
ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО2 и ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу рапорт, справку меморандум, акт проведения ОРМ, хранить при уголовном деле, лом черного металла, оставить по принадлежности потерпевшей стороне.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течении 10 дней со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Дмитриев С.Р. Суд: Вольский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Дмитриев Сергей Робертович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-1-45/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-1-45/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-1-45/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-1-45/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ