Подсудимый ФИО1 совершил покушение на контрабанду табачных изделий, то есть на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, при следующих обстоятельствах: **.**.****г. в период времени с *** часов до *** часов ФИО1, находясь в .... Печорского района Псковской области на автостоянке, расположенной около МАПП Шумилкино Псковской таможни решил совершить незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий, а именно сигарет марки «ххх».
Во исполнение своего преступного умысла в период времени с *** часов до *** часов **.**.****г. ФИО1 на автомобиле марки «DODGE RAM 1500», регистрационный знак *** ххх, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий, проследовал в лесной массив, расположенный по дороге от МАПП Шумилкино Псковской таможни в сторону .... Печорского района, где с целью сокрытия от таможенного контроля и затруднения обнаружения незаконно перевозимых им табачных изделий, разложил в подпотолочное пространство своего автомобиля сигареты марки «ххх», закрыв их деревянными панелями обшивки салона автомобиля.
После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий, ФИО1, заведомо зная о том, что в подпотолочном пространстве под обшивкой его автомобиля им сокрыты от таможенного контроля табачные изделия, а именно сигареты марки «ххх», около *** часов **.**.****г. проследовал на автомобиле марки «DODGE RAM 1500», регистрационный знак *** ххх, к таможенному посту МАПП Брунишево Псковской таможни, расположенному по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., по направлению на выезд из Российской Федерации в Латвийскую Республику, то есть на таможенную границу Таможенного союза.
Прибыв на таможенный пост МАПП Брунишево Псковской таможни на указанном автомобиле ФИО1, при прохождении таможенного контроля, умышленно не заявил сотрудникам Псковской таможни, о наличии у него в салоне автомобиля табачных изделий и не задекларировал их по установленной письменной форме в пассажирской таможенной декларации.
В период времени с *** часов **.**.****г. до *** часов **.**.****г. в ходе таможенного контроля на таможенном посту МАПП Брунишево Псковской области и последующего таможенного досмотра, произведенного в боксе углубленного досмотра на таможенном посту МАПП Шумилкино Псковской таможни товаров, перемещаемых ФИО1 на автомобиле марки «DODGE RAM 1500», регистрационный знак *** ххх, сотрудниками Псковской таможни в полостях крыши и в верхних выступах под крышей указанного автомобиля, под обшивкой из деревянных панелей обнаружены сигареты с фильтром марки «ххх», производство «ТОО Филип М. К.» в количестве *** пачек, которые были умышлено скрыты ФИО1 от таможенного контроля Согласно заключения эксперта товароведческой судебной экспертизы, общая стоимость сигарет с фильтром марки «ххх» в количестве *** пачек, производство «ТОО Филип М. К.», обнаруженных в ходе таможенного контроля у ФИО1 по состоянию на **.**.****г. составляет 281183 руб. 50 коп.
В соответствии с примечанием к ст. 200.2 УК РФ деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость табачных изделий превышает двести пятьдесят тысяч рублей.
Указанным способом, ФИО1 выполнил все зависящие от него действия, направленные на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий общей стоимостью 281183 рубля 50 копеек, то есть в крупном размере, сокрыв их от таможенного контроля и не задекларировав в пассажирской таможенной декларации, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его незаконные действия были пресечены сотрудниками Псковской таможни в ходе таможенного досмотра автомобиля.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела.
Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника.
Последствия постановления приговора без судебного разбирательства и пределы его обжалования подсудимый осознает.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора без судебного разбирательства.
Санкция за преступление, в совершении которого подсудимый признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, квалификация его действий, данная органом предварительного расследования, является верной, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч.3, ст. 200.2 . ч.1 УК РФ, как покушение на контрабанду табачных изделий, то есть на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, положительную характеристику, данную свидетелем ФИО2 (супруга подсудимого), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил рассматриваемое преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся.
Данные обстоятельства, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в принятии подсудимыми активных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу, наличие несовершеннолетних детей в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитываются судом в качестве смягчающих наказание.
На спец.учетах, в том числе у врача нарколога и психиатра, подсудимый не состоит. Сведениями, вызывающими сомнение в его вменяемости, суд не располагает. Каких-либо сведений, компрометирующих его личность, суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ , не установлено.
Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного с учетом всей совокупности обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 200.2 . ч.1 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, его семьи, наличия реальной возможности на получение дохода.
При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, равно как, учитывая фактические обстоятельства дела, оснований для снижения степени тяжести преступления в рамках ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.
Вещественными доказательствами по делу признаны: сигареты марки «ххх» в количестве 3290 пачек; автомобиль марки «DODGE RAM 1500», регистрационный знак *** ххх, ключ с брелоком, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «DODGE RAM 1500», регистрационный знак *** ххх, пассажирская таможенная декларация от **.**.****г. о временном ввозе на территорию РФ автомобиля марки «DODGE RAM 1500», регистрационный знак ***.
В соответствии со ст. 81 ч.3 п.4.1. УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части.
Согласно ст. 104.1 . ч.1 п.«а» УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, являющегося предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.
Таким образом, сигареты в заявленном количестве, принадлежащие ФИО1, как предмет контрабанды, подлежат изъятию и обращению в собственность государства.
Касательно транспортного средства, то учитывая, что его собственником является ФИО2, поэтому в соответствии со ст. 81 ч.3 п.6 УПК РФ оно подлежит передачи данному лицу, а вмести с ним ключ с брелоком, свидетельство о регистрации на автомобиль.
Пассажирская таможенная декларация в соответствии со ст. 81 ч.3 п.5 УПК РФ остается при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Никутайтиса Артемса виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 200.2 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
На основании ст. 72 ч.5 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей с **.**.****г. по **.**.****г. включительно, назначенное Никутайтису Артемсу наказание в виде штрафа смягчить до 100000 (ста тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить осужденного Никутайтиса Артемса из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «DODGE RAM 1500», регистрационный знак *** ххх, хранящийся на автостоянке во дворе МО МВД России «Печорский», ключ с брелоком, хранящийся при уголовном деле, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «DODGE RAM 1500», хранящееся при уголовном деле, передать законному владельцу Н.; сигареты марки «ххх» в количестве 3290 пачек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Печорский», конфисковать и обратить в собственность государства; пассажирскую таможенную декларацию, хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Алексеева Н.В.
Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу. Суд: Печорский районный суд (Псковская область) (подробнее) Подсудимые: Никутайтис Артемс (подробнее) Судьи дела: Алексеева Наталья Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-46/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-46/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017 Показать все документы по этому делу