Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Так, около 18 часов 15 минут 16 июня 2017 года в помещении офиса ... Общества с ограниченной ответственностью Республиканский кредитный центр «"данные изъяты" », расположенный по ... Республики Бурятия ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с полки тайно похитила сотовый телефон марки «"данные изъяты" » стоимостью *** рублей в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой и картой памяти на 8 ГБ, не представляющими материальную ценность, принадлежащие Н. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Н. причинен имущественный вред на общую сумму *** рублей, который для последней является значительным ущербом.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Д (Н). поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимой, последняя перед ней извинилась и полностью возместила ущерб, претензий к ФИО1 не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется её письменное заявление.
Подсудимая ФИО1 также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирилась с потерпевшей, загладила имущественный вред и принесла извинения, а также заявила, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ , понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна.
Защитник Дамбинов А.С. поддержал ходатайство подсудимой и ее доводы.
Государственный обвинитель Супруненко М.К. возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный вред заглажен.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из заявления потерпевшей видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось.
Подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину и согласна с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.
Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного расследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 27 , 239 (254) УПК РФ, суд
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и в порядке ст.ст. 25 , 27 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Цыденова Суд: Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Цыденова Е.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 1-430/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-430/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-430/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ