Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, а также незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 10 марта 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут ФИО3М-З. проходя мимо Республиканского травматологического центра МЗ РД по ул.<адрес> на полу нашел один блистер, в котором было не менее двух таблеток лекарственного препарата «трамал», который он забрал с собой для личного употребления, а ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут он встретил своего знакомого ФИО1 напротив <адрес>, которому сбыл фрагмент блистера с одной таблеткой лекарственного препарата «трамал».
В тот же день, примерно в 16 часов 10 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий ФИО3М-З. и ФИО1 были доставлены в отдел полиции для проверки причастности к ранее совершенным преступлениям и установления личности. В период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут ФИО3 М-З. был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят отрезок медицинского блистера с одной таблеткой лекарственного препарата «трамал», которая согласно справке эксперта №578/3 от 25 мая 2017 года содержит в своем составе содержит сильнодействующее вещество «трамадол», массой 0,32 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ за №964 от 29.12.2007 является сильнодействующим веществом в крупном размере.
Он же, ФИО3М-З., в середине октября 2016 года, примерно в обеденное время, находясь на окраине <адрес> сорвал листья с куста дикорастущей конопли, которые спрятал в дачном домовладении по адресу: <адрес>. 13 марта 2017 года, примерно в 16 час. 00 мин. ФИО3М-З., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу с целью незаконного употребления взял часть ранее им собранной массы, завернул в газету и вышел из дома. В тот же день, примерно в 16 часов 10 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения профилактических мероприятий с <адрес> он был доставлен в отдел полиции для проверки причастности к ранее совершенным преступления и установления личности. В период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят газетный сверток с находящимся внутри веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «марихуана» (каннабис), массой 15,47 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ за № от 01.10.2012 является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в начале ноября 2016 года, в обеденное время, находясь на окраине <адрес> сорвал листья с куста дикорастущей конопли, подсушил, завернул в газетный сверток и хранил у себя дома по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, взял ранее спрятанный газетный сверток с высушенной массой и вышел из дома. В тот же день, примерно в 16 часов 10 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения профилактических мероприятий от <адрес> ФИО1 был доставлен в отдел полиции для проверки причастности к ранее совершенным преступления и установления личности. В период времени с 16 часов 51 минут по 17 часов 08 минут он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят газетный сверток с находящимся внутри веществом зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно справке эксперта №578/3 от 25 мая 2017 года является наркотическим средством «марихуана» (каннабис), массой 15,51 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ за №1002 от 01.10.2012 является значительным размером.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, так как суд пришел к выводу, что обвинения, предъявленные ФИО3 М-З. и ФИО1, обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленных им обвинений и соглашаются с ними в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО3 М-З. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом и вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта.
Эти действия ФИО3 М-З. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 234 УК РФ , а действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ .
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений и данные, характеризующие их личность и влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.
ФИО3М-З. и ФИО1 ранее не судимы, преступления совершили впервые, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с места жительства характеризуются положительно, кроме того ФИО1 <данные изъяты>, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить им наказание, не связанное с лишением свободы, определив им наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.
Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежит уничтожению.
Оснований для применения ст. 75 УК РФ , суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере: - по ч.1 ст. 228 УК РФ – 10 000 (десять тысяч) рублей; - по ч.1 ст. 234 УК РФ – 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить штраф в размере 12 (двенадцать тысяч) рублей.
Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО3 М-З. и ФИО1 – обязательство о явке – отменить.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 15,07 грамм, изъятое у ФИО3 М-З. при личном досмотре, наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 15,11 грамм, изъятое у ФИО3 М-З. при осмотре его домовладения, одна таблетка сильнодействующего вещества «Трамадол» массой 0,27 грамм, изъятая у ФИО3 М-З., ватные тампоны со смывами с рук и ногтевые срезы, находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.; - наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 15,11 грамм, изъятое у ФИО1 при личном досмотре, одна таблетка сильнодействующего вещества «Трамадол» массой 0,27 грамм, изъятая у ФИО1, ватные тампоны со смывами с рук и ногтевые срезы, находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.
Председательствующий М.М. Магомедов Суд: Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Магомедов Магомедзагир Магомедович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-367/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-367/2017 Показать все документы по этому делу