Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО3, - с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РД ФИО4, - подсудимого ФИО5, - защитника ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем имеет двоих совершеннолетних детей, работает на должности «Медицинский статист» в Акушинском ЦРБ, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ ,
Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: в 2009 г. в <адрес> РД, подсудимая заселилась в родительский дом, в комнату, где её ныне покойный брат ФИО8 незаконно хранил автомат ФИО10, калибра 7.62 мм. и по его поручению стала обеспечивать его сохранность.
С указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживая в комнате домовладения своего отца ФИО9, расположенного в <адрес> РД по матрасом кровати хранила автоматическое огнестрельное оружие.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, раскаялась и поддержала заявленное ею, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимой ходатайства и просят суд удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.
В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314 , 316 УПК РФ , суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Давая правовую оценку действиям подсудимой суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимой своей вины в совершении изложенного выше преступления, и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ , как незаконное хранение огнестрельного оружия.
В соответствии ч.1 ст. 222 УК РФ незаконное хранение огнестрельного оружия наказывается лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание своей вины и раскаяние, совершение в первые преступления средней тяжести, обстоятельства, отягчающих наказание, по делу не установлены, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ .
Совокупность данных обстоятельств и полное признание, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Подсудимая ФИО2 гражданка Российской Федерации, имеет постоянное место жительство (л.д. 165), замужем имеет двоих совершеннолетних детей (л.д. 165), образование высшее (л.д. 168), инвалид 3 группы (л.д. 167), работает на должности «Медицинский статист» в Акушинском ЦРБ, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 163), по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 166).
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимой не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на ФИО1 тяжкую.
Так же с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд, приходит к выводу о допустимости назначения подсудимой наказания не связанного с реальным лишением свободы.
Вопрос в отношении вещественные доказательства по данному уголовному делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 - 82 УПК РФ и инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в 10 (тысяча) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей, испытательный срок в 1 (один) год.
Обязать осужденную встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД, являться один раз в месяц на регистрацию в контролирующий орган, не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа.
Контроль, за поведением осужденной возложит на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД.
Разъяснить осужденной к штрафу порядок исполнения наказания в виде штрафа в соответствии ст.31 УИК РФ, что: В соответствии со ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ.
В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: - автомат ФИО10 кал. 7.62 мм. №ЛТ 2081, 1961 года выпуска хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> в соответствии ст. 81 УПК РФ , законе об оружии и инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» – передать в МВД РД для решения вопроса по нему, - два отрезка дактилоплёнок и картонная коробка от утюга хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить.
Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья ФИО3 Суд: Акушинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Исмаилов Мурад Ахмедович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-7/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-7/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-7/2017 Показать все документы по этому делу