Апелляционное постановление № 22К-1270/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 22К-1270/2017 Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Уголовное Судья ФИО9 дело № 22к-1270 Апелляционное постановление г. Махачкала 14 августа 2017 г.
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С. при секретаре Юсупове М.З., с участием прокурора Гаммаева В.М., адвоката Алиевой Б.Р. рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Шахбанова Р.А. на постановление Дербентского городского суда РД от 29 июля 2017 г. об избрании в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца и жителя <адрес>, прож.: <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, т.е. до 27 августа 2017 г., включительно.
Органами дознания ФИО1 распространении в сети «Интернет» видеоматериалов порнографического характера, совершенном 23.06.2017 г. в г. Дербент, при обстоятельствах изложенных в соответствующем ходатайстве дознавателя.
Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление адвоката Алиевой Б.Р., поддержавшей апелляционную жалобу и просившей отменить обжалуемое постановление суда, изменив в отношении ФИО1 меру пресечения на не связанную с заключением под стражу, мнение прокурора Гаммаева В.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
В апелляционных жалобах подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Шахбанова Р.А. ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления судьи.
В обоснование жалобы указывается, что постановление суда не соответствует требования ст.ст. 97 , 99 УПК РФ , а также рекомендациям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года, №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» Также судом не учтены данные о личности и семейном положении подозреваемого ФИО1, который ранее не судим, родился и проживает в г. Дербент, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Судом установлено достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрения ФИО1, что подтверждается актом сбора образцов для сравнительного анализа от 23.07.2017 г., справкой об исследовании от 03.07.2017 г., протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и другими доказательствами.
Избирая ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства дознавателя, в качестве основания избрания этой меры пресечения правомерно, на основании представленных сведений указал, что ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, представляющего повышенную опасность, направлено против общественной нравственности, санкцией которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более 3-х лет, в связи с чем, находясь на свободе он может скрыться от следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, т.е. установил наличие оснований для избрания меры пресечения в соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ , и пришёл к выводу о невозможности избрания иной, не связанной с заключением под стражу меры пресечения.
Возраст и состояние здоровья ФИО1 не препятствуют его содержанию под стражей.
Судебное решение об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении ФИО1, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок и основания избрания подозреваемому либо обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести обвинения, и сведений о личности обвиняемого в соответствии с положениями ст. ст. 97 , 99 и 108 УПК РФ .
С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства органов дознания и избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, а также невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.
Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ .
Не находит оснований для изменения данной меры пресечения и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб подозреваемого ФИО1 и адвоката Шахбанова Р.А. о необходимости его отмены, несостоятельными и подлежащими отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 и 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Дербентского городского суда РД от 29 июля 2017 г. об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, т.е. до 27 августа 2017 г., включительно, - оставить без изменения, апелляционные жалобы подозреваемого ФИО1 и – адвоката Шахбанова Р.А. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Гаджимагомедов Тимур Салманович (судья) (подробнее)