ФИО6 03.03.2017 в период с 20 час. до 20 час. 51 мин. находясь возле дома № 12 по ул. Гастелло, п. Сибирский Ханты-Мансийского района, ХМАО-Югры (координаты 60.34.30 с.ш. 69.47.12 в.д.) с помощью неустановленных следствием лиц, тайно похитил промышленный холодильник, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО2 Н.С.о. на сумму 250 000 руб.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. Гражданский иск потерпевшего о возмещении ущерба в сумме 250000руб признал в полном объеме.
Адвокат Исаев С.И.о. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Поддержал позицию своего подзащитного о признании иска.
Потерпевший ФИО3 Н.С.о. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы причиненного и оцененного потерпевшим ущерба в размере 250 000руб.
Прокурор не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно (л.д. 180).
Смягчает ответственность подсудимого активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ .
Оснований для применения ст. 64 УК РФ , ч. 6 ст. 15 УК РФ , не усматривается.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ , гражданский иск потерпевшего к подсудимому о взыскании суммы причиненного ущерба, стоимости промышленного холодильника в размере 250000руб., подлежит полному удовлетворению в связи с признанием гражданского иска ответчиком. Гражданский иск подсудимый - ответчик признал в полном объеме, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ . В силу правил ст. 173 ГПК РФ , при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , ст. 1064 ГК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО6 виновным в совершении преступления по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО6 считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО6 обязанности: в течение 1-го месяца встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без ведома которой, не менять постоянного места жительства, и куда ежемесячно являться на регистрацию, в течение 2-х месяцев встать на учет в центре занятости населения, трудоустроиться и работать весь испытательный срок условного осуждения.
Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: диск – хранить с делом.
Гражданский иск ФИО4 Н.С.о. к ФИО6 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 ФИО8 в возмещение ущерба 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий В.А. Гавриш Суд: Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Гавриш В.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 октября 2018 г. по делу № 1-84/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-84/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-84/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-84/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ