ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес> в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитила из кошелька, лежащего на диване указанной квартиры, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что примирилась с обвиняемой, претензий к ней не имеет, ущерб полностью возмещен, извинения принесены.
Обвиняемая ФИО1 и защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом обвиняемая пояснила, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей является нереабилитирующим основанием, свою вину во вменяемом преступлении она полностью признает. В судебном заседании подтвердила, что с потерпевшей достигнуто примирение, ущерб полностью возмещен, принесены извинения, вред заглажен.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УК РФ , по ходатайству одной из сторон.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Заявление потерпевшей свидетельствует о состоявшемся примирении обвиняемой и потерпевшей, полном заглаживании вреда.
Учитывая обстоятельства дела, мнение сторон, наличие согласия обвиняемой, нахожу возможным уголовное дело прекратить.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, процессуальные издержки с нее взысканию не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 239 УПК РФ , судья
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи примирением сторон.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд.
Судья: Е.А. Сущевская Постановление вступило в законную силу. Суд: Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) (подробнее) Судьи дела: Сущевская Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-57/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-57/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ