МакаевДжалаудинМовладиевичсовершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ - то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, на участке местности, находящемся по <адрес>, б/н, <адрес>, географические координаты: широта - 43.1637.21 С, долгота - 45.3949.00 В, незаконно организовал пункт заправки автотранспорта сжиженным углеводородным газом, используя для этих целей цистерну, переоборудованную кустарным способом в автогазозаправочную станцию.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Приложением 1 указанного Закона, опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества: а) воспламеняющиеся веществ - газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже; в) горючие вещества - жидкости, газы пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания : самостоятельно гореть после его удаления и т.д.
Таким образом, автозаправочные станции являются взрывопожароопасными производственными объектами, в связи чем, в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и порядка лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании отдельных видов деятельности», организация, эксплуатирующая взрывопожароопасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление указанного вида деятельности.
В нарушение требований ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» порядка лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании отдельных видов деятельности», пунктов 6, 10 11, 12, 14, 15, 16, 25, 28, 130, 135 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, утвержденными Приказом Ростехнадзораoт ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», пунктов 6, 8, 9, 10, 11, 18, 22, 25, 76 Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива, утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», требований «О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», утвержденными Приказов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору oт ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, будучи достоверно осведомленным о необходимости соблюдения законодательства в сфере промышленной безопасности, не прошелаттестацию в территориальной аттестационной комиссии территориального органа Ростехнадзора, не получил лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, не прошел обучение по безопасности, методам и приемам выполнения работ, не обеспечил прохождение лицом, привлеченным им в качестве заправщика обучения, а также проверку знаний по безопасности, методам и приемам выполнения работ, не произвел строительство, реконструкцию, техническое перевооружение авто газозаправочной станции по проекту, разрабатываемому с учетом требований строительных норм и правил, требований к устройству и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, не принял мер по получению, утверждению и согласованию проектной документации, уведомлению территориального органа Ростехнадзора России, прохождению технического освидетельствования оборудования, приемке в эксплуатацию оборудования объектов сжиженного углеводородного газа в соответствии с требованиями Правил с участием представителя территориального органа Ростехнадзора России, обучению персонала станции и инструктировании о возможных неполадках и способах их устранения, обеспечению необходимыми схемами и инструкциями, средствами защиты и пожаротушения, спецодеждой и необходимыми инструментами, приборами и оборудованием, обеспечению иных требований по безопасной эксплуатации технологического оборудования, противоаварийной защиты и своевременном) выявлению неисправностей.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровью потребителей при реализации сжиженного углеводородного газа iусловиях, не отвечающих требованиям промышленной и пожарной безопасности сознательно допуская возможное наступление этих последствий и относясь к них безразлично, осознавая и понимая, что оказывает услуги, не отвечающие требованиях безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований ст. 7 Закона РФот ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которых потребительимеет право на то.чтобы услуга была безопасна для жизни и здоровья, с целью возмезднойреализации сжиженного углеводородного газа и получение прибыли, предварительнооборудовав заправочный пункт на территории по вышеуказанному адресу,не приняв меры к оформлению лицензионно разрешительных документов на деятельность по оказанию услуг по реализации сжиженного углеводородногогаза и обеспечению требований безопасности жизни и здоровья потребителей впорядке, установленном законодательством ФИО1 Федерации, оказывал услугипо реализации сжиженного углеводородного газа, шотвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, путем заправки автомобилей, сжиженным углеводородным газом.
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение», сотрудниками УФСБ России по ЧР был зафиксирован факт реализации сжиженного углеводородного газа ФИО5, привлеченные ФИО2 в качестве заправщика, путем заправки автотранспортного средстве под управлением старшего оперуполномоченного 2 отделения ОЭБ УФСБ России по Чеченской Республике капитана ФИО6, который принимал участие в оперативно-розыскном мероприятие «Наблюдение».
Согласно заключению эксперта № Э-113/10-17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на стационарной авто газозаправочной станции, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б/н, отсутствует регистрация опасного производства объекта в едином государственном реестре опасных производственных объектов с присвоением ему соответствующегокласса (III-класс) опасности, что является нарушением ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ.
Железнодорожная цистерна емкостью до 54 м3, предназначенная для перевозки и кратковременного хранения химического вещества «Аммиак» переоборудованная кустарным способом в автозаправочную станцию для заправки сжиженным газом автотранспортных средств, не зарегистрирована в Ростехнадзоре, следствие чего его применение и эксплуатация в качестве автозаправочной станции, также и в качестве хранения и СУГ, представляет опасность для жизни или здоровья потребителей и обслуживаемого персонала.
Автозаправочная станция не имеет нормативной документации длястроительства и эксплуатации, не имеет Свидетельство о регистрации опасных производственных объектов, включая согласованные с территориальным Управлением Ростехнадзора, Карты и учета Сведения, характеризующие опасных производственных (согласно ФЗ № и ФНП по сосудам).
Железнодорожная цистерна заводского изготовления не предусмотрена для установки на автогазозаправочных станциях, и подключения к нему газораздаточных колонок, мотора и насоса для подкачки сжиженного газа из цистерны в газобаллонное оборудование потребителям. Данное оборудование не прошедшие освидетельствование в органах Ростехнадзора вмонтировано кустарным способом и создаёт опасность для жизни и здоровья потребителей и обслуживающего персонала.
Оказание услуг по заправке сжиженным углеводородным газом автотранспортных средств в вышеуказанных условиях создавало реальную опасность для жизни и здоровья потребителей.
В судебном заседании ФИО2, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательств заявил добровольно после консультации с защитником.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник ФИО8, заявил, что нарушений прав подсудимого ФИО2, в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве допущено не было, законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств он не оспаривает.
Суд, учитывая, что подсудимый ФИО2, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; учитывая, что обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено при наличии согласия государственного обвинителя то есть, требования, предусмотренныест. 314 УПК РФ, соблюдены, не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст. 238 УК РФ - то есть оказание услуг, неотвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ , наказание при этом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Так, ФИО2,по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГКУ РПНД «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.
Наряду с указанными обстоятельствами суд также принимает во внимание признание подсудимым вины в инкриминируемом преступлении, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства способствовавшего значительной экономии сил и средств, затрачиваемых на судопроизводство по данному делу.
Обстоятельства, смягчающие, а также отягчающие наказание подсудимому в соответствии со ст. ст. 61 и 63 УК РФ , судом не установлены.
В соответствии со ст. 60 УК РФ , при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО2, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так ФИО2, впервые совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.На стадии предварительного расследования и в суде давал последовательно признательные показания, в содеянном раскаивался, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.
Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ , согласно которым справедливость назначенного подсудимой наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст. 2 , 43 УК РФ ), с учетом отсутствия смягчающихи отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2, в ходе предварительного следствия и в суде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом обсуждения вопроса о материальном положении, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершённое преступлениеввидештрафа.
Назначаянаказаниеввидештрафа, и определяя его размер, суд учитывает требованияч. 3ст. 46УКРФи разъяснения Постановления Пленума ВСРФот ДД.ММ.ГГГГг. N58 «О практике назначения судамиРоссийской Федерации уголовного наказания», (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) а именно: подсудимый трудоспособен, заявил о наличии возможности и желании единовременно исполнить наказание в виде штрафа. Сведений о нарушении состояния здоровья подсудимого и наличия обстоятельств, затрудняющих уплату штрафа, в материалах уголовного дела нет и подсудимым не представлено.
Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное импреступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит основания для постановки приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, назначения ему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ , применения ст. 64УК РФ , - то есть назначение наказания ниже низшего предела или ст. 73 УК РФ – назначение условного наказания.
По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.
Согласно ч. 1ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2, не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ , вещественное доказательство - СD диск с видеосъемкой мероприятия «Наблюдение» подлежит хранению при уголовном деле, а автогазозаправочная станция (цистерна и газовая колонка) подлежит возвращению законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, П Р И Г О В О Р И Л: МакаеваДжалаудинаМовладиевичапризнатьвиновным всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: - СD диск с видеосъемкой мероприятия «Наблюдение» хранить при уголовном деле; - автогазозаправочную станцию (цистерна и газовая колонка) возвратитьзаконному владельцу.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденнаявправеучаствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,справомпоручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначениизащитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.<адрес> Суд: Заводской районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Дедиев Ибрагим Галгиевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-41/2018 Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-41/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-41/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018 Показать все документы по этому делу