ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрение дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с освобождением от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа в связи с тем, что он вину в преступлении признал и раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб перед потерпевшим им заглажен полностью, последствия освобождения от уголовной ответственности по указанным основаниям ему понятны.
Защитник подсудимого адвокат ФИО3 ходатайство подсудимого поддержал, просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением минимального штрафа.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, полагая, что препятствий для этого не имеется.
Потерпевший по делу Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что между ним и подсудимым ФИО1 состоялось примирение, последний возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа.
В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что ФИО5 впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, после совершения преступления в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместил и загладил причиненный вред, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется исключительно положительно, дело на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешен судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить, производство по делу прекратить.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, обязав его заплатить штраф в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по Чеченской Республике (МРИ ФНС России № по Чеченской Республике), ИНН <***>, КПП 200501001 ОКАТО 96610101, Банк: ГРКЦ НБ Чеченской Республики Банка России, БИК 049690001, КБК 182 №.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.Л. Бошаева Суд: Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Бошаева Л.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-18/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-18/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ