ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1 находясь на территории <адрес>, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, посредством «закладки» вещество, содержащее в своем составе соединение <данные изъяты>, которое является наркотическим средством – <данные изъяты> которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Пуровскому району ЯНАО. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане куртки, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> которое является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 1,64 грамм, что является крупным размером.
Кроме этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес> принял решение в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции» осуществить приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками совершенные в крупном размере.
ФИО1 осведомлённый о стоимости и поставщике немаркированной алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, приобрёл у неустановленного лица, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также маркированную неустановленным следствием лицом поддельными федеральными специальными марками и маркированную федеральными специальными марками иностранного государства: 480 литров водочной продукции, 414 литров коньячной продукции и 42 литра винной продукции, а всего приобрёл, хранил и перевозил в целях сбыта 936 литров незаконной алкогольной продукции, общей стоимостью 503 988 рублей, которую ФИО1 перевез на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №8, не осведомлённого о преступной деятельности ФИО1 на территорию <адрес> с целью дальнейшей сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, на территории АГЗС, расположенной по адресу: <адрес> немаркированная алкогольная продукция в количестве 936 литров была изъята.
Действия ФИО1 квалифицированы по: ч.2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере; ч.5 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, согласились на особый порядок судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым по: ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере; ч.5 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.
Подсудимый характеризуется по месту работы и соседями положительно (том 2, л.д.158, 160), УУП России по Пуровскому району удовлетворительно (том 2, л.д.165), согласно характеристики от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного Свидетель №7 ФИО1 оказывал активное содействие ОНК ОМВД России по Пуровскому району, предоставив информацию, согласно которой выявлялись лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1, л.д.67, 68-70, 96-98), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, способствование в раскрытии дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (характеристика от ДД.ММ.ГГГГ), наличие на иждивении матери пенсионерки, имеющей онкологические заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренных пп. «г», «и» ч.1 ст. 61 , ч.2 ст. 61 УК РФ , связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, в частности, что ФИО1 характеризуется по месту работы и соседями положительно, вину признавал, раскаялся, способствует правоохранительным органам в раскрытии уголовных дел против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, эти смягчающие обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и при назначении наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ .
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.
Суд учитывает положения ч.2 ст. 43 УК РФ , согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
ФИО1 совершил два умышленных преступления одно, из которых является тяжким, одно небольшой тяжести.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.2 ст. 228 УК РФ , с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит.
С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ , по ч.5 ст. 171.1 УК РФ наказание в виде штрафа. Суд полагает, что именно эти виды наказания будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ .
Суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и преступление не большой тяжести, при этом достижение целей наказания без реального отбывания наказания не представляется возможным.
Суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения осужденному к лишению свободы – в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ , в исправительной колонии общего режима.
При назначении наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ суд применяет положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ , с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, их совокупность, суд считает нецелесообразным назначение по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ , суд руководствуется ч.10 ст. 316 УПК РФ .
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ . На основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожению.
Руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 , ч.5 ст. 171.1 УК РФ , и назначить ему наказание: -по ч.2 ст. 228 УК РФ , с применением ст. 64 УК РФ , в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, -по ч.5 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 , ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев со штрафом (основное наказание) в размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом (основное наказание) в виде 150 000 рублей.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.
Основное наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей считать отбытым.
Не отбытое (основное) наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, подлежащее самостоятельному исполнению согласно ч.2 ст. 71 УК РФ , подлежит уплате по следующим реквизитам: № Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– изменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению согласно ч.2 ст. 71 УК РФ Вещественные доказательства по уголовному делу: (том 1, л.д.168, л.д.179-183, л.д.195-197, том 2, л.д.11-12): - <данные изъяты>. хранящаяся в камере хранения ОМВД России по Пуровскому району - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; - <данные изъяты> хранящийся в камере хранения ОМВД России по Пуровскому району после вступления приговора в законную силу-уничтожить; - <данные изъяты> хранящиеся в гаражном боксе административного здания ОМВД России по Пуровскому району, после вступления приговора в законную силу-уничтожить; - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела.
Освободить ФИО1, от оплаты процессуальных издержек в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.
Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Пономарев Подлинник документа находится в материалах дела № 1-31/2018 в Пуровском районном суде Суд: Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее) Судьи дела: Пономарев Александр Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018 Показать все документы по этому делу