ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ст. 228 ч 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п «з» ч 2 ст. 111 УК РФ , суд
ФИО1 ФИО14.ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь в вагончике, расположенном на территории участка № по <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО2 один удар кулаком в область головы ФИО2 от которого последний упал на кровать. После чего ФИО1 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, после чего положил ФИО2 на пол, и ножом, нанес шесть ударов в жизненно важные части тела- в область правого бока, груди и шеи, чем причинил рану на передней брюшной стенке, проникающую в брюшную полость с ранением тонкого кишечника и левой почки, рану на боковой стенке грудной клетки, проникающую в брюшную полость с ранением печени; рану в правой подмышечной области, не проникающую, две раны на шее справа, не проникающие, одну рану в поясничной области справа. Проникающие раны причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. Остальные раны причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО15 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат ФИО3 ФИО16 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 ФИО17 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 314 , 316 УПК РФ , принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Действия ФИО1 ФИО18 суд квалифицирует по п «З» ч 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.
При назначении наказания ФИО1 ФИО19 в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно на диспансерных учетах не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ , суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание иной помощи, нахождение на иждивении малолетней сестры и матери.
В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Суд в соответствии со ст. 6 , 60 , 61 , ч.1, 5 ст. 62 , УК РФ, а также с учетом мнения потерпевшего, который не просит строгого наказания для подсудимого, суд с учетом личности виновного полагает необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы.
Судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 15 ч 6, 64, 73 УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления., или условного наказания Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.
На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» ч 3 отбывание наказания ФИО1 ФИО20 следует определить в колонии общего режима.
Заявленный гражданский иск потерпевшим ФИО2 в возмещению морального вреда в сумме 50 000 рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л Признать виновным ФИО1 ФИО21 в совершении преступления предусмотренного п «З» ч 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы., с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 2 июля по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства нож, фрагмент линолеума, фрагмент прозрачной липкой ленты, трико, носки, трусы – хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ « <данные изъяты>» - уничтожить.
Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу ФИО2 50 000 рублей в возмещение морального вреда.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья ФИО23.Шабалина Суд: Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Шабалина Марина Федоровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-295/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-295/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-295/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ