17.10.2017 года около 10-00 часов, ФИО1, достоверно зная, что у Потерпевший №1 в квартире хранятся золотые изделия, решил тайно их похитить. С целью реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение имущества, имея правомерный доступ к жилищу Потерпевший №1, взял ключи от квартиры Потерпевший №1 После чего в продолжение своего преступного умысла пришел по адресу: <адрес>, открыл имеющимися у него ключами дверь и прошел в квартиру, где действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил в комнате из шкатулки золотые изделия принадлежащие Потерпевший №1, а именно золотой браслет весом 5,59 гр. стоимостью 13975 рублей, золотая подвеска в слоника весом 0,62 грамма стоимостью 1550 рублей, золотые часы весом 11,5 гр., стоимостью 28 750 рублей, обручальное золотое кольцо весом 3,75 гр. стоимостью 9375 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб, на общую сумму 53650 рублей.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб возмещен, причиненный вред заглажен.
Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал.
Защитник Воронина Л.А. полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.
Государственный обвинитель Любимцева А.В. полагает, что заявленное ходатайство следует удовлетворить, уголовное дело прекратить.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред, ущерб возместил в полном объеме, преступление средней тяжести совершил впервые, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство следует удовлетворить, уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий Суд: Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Абзалова М.Х. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 4 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-48/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ