ФИО1 согласился с обвинением в том, что совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах: Так, он, *** примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на кражу, находясь в комнате *** в отеле «***», расположенном по адресу: ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил телевизор марки «Irbis T24Q41FAL» стоимостью *** рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом через окно и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму *** рублей.
Кроме этого, ФИО2 *** примерно в 23 часа 30 минут, имея умысел на хищение, находясь в подземном переходе, расположенном в непосредственной близости от дома №*** по ул.***, открыто из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №2 денежные средства в размере *** рублей монетами различного достоинства. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную выше сумму.
Подсудимый ФИО2 подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2: - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст. 60 УК РФ , в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.
По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно (л.д. ***), характеризовался по месту отбытия наказания в ЛИУ-7 УФСИН России по *** области положительно (л.д.***), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.***).
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , по преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ , суд признает явку с повинной (л.д.***).
Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.
На основании ч.1 ст. 18 УК РФ у ФИО2 имеется рецидив преступлений и наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ .
При назначении размера наказания, суд учитывает также требования ч.5 ст. 62 УК РФ , поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Суд не находит оснований для применения к наказанию ст. 73 УК РФ , и считает, что исправление ФИО2 и перевоспитание возможны только в местах лишения свободы и это будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предотвращению новых преступлений и данный вид наказания не отразится на условиях жизни его семьи, поскольку ФИО2 вдовец, своей семьи не имеет.
Оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку все преступления по настоящему делу совершены ФИО2 до постановления в отношении него приговора Советского районного суда *** от ***, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием по приговору от ***.
В соответствии с п.В ч.1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 306 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ , ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: - за преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - за преступление по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда *** от ***, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех лет) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания окончательного наказания ФИО2 исчислять с ***, с зачетом в него наказание отбытого по приговору Советского районного суда *** от ***, а именно: периода с *** по *** включительно.
Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №*** УФСИН России по *** области.
Вещественные доказательства: руководство пользователя и копия расходной накладной №*** от *** – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 Вещественные доказательства: денежные средства в размере *** рублей – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2.
Вещественные доказательства: магнитный диск (заводской индивидуальный номер на внутреннем радиусе N***), магнитный диск (заводской индивидуальный номер на внутреннем радиусе N***) – оставить хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через Ленинский районный суд *** в течение 10 суток.
В случае обжалования приговора ФИО2 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.
Председательствующий судья - Ю.В. Клюкина Суд: Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Клюкина Юлия Васильевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 1-117/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-117/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По делам об изнасиловании Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ